|
||||
或租或賣,或放或留,在經歷了一番『變臉』之後,上海申花俱樂部終於對孫祥網開一面。一樁正常的球員買賣,演得像一出撲朔迷離的『捉放曹』。一段留洋故事的背後,留下了三個問號。
第一個問號,是申花該有怎樣的管理運行機制。孫祥留洋一事之所以如此反復,明眼人一看就知道,俱樂部總經理和球隊主教練之間相互『踢皮球』是一大原因。不過申花俱樂部倒也不是一直猶豫不決:以100萬美元罰款的代價趕走佩特,引來『水貨』皮特·維拉,花50萬美元找來揚克爾,這兩件事的拍板都是迅雷不及掩耳,結果卻讓人哭笑不得。總經理和主教練之間的溝通能否順暢一些,重要決策過程中『暗箱操作』能不能少一些?能不能多聽聽外界輿論的意見,從而使決策更科學,更順應民意?
第二個問號,是申花該有怎樣的胸襟和氣度。孫祥之前,有魯能俱樂部鄭智的轉會。申花隊的左路缺人,那魯能隊的中場就不缺人了?基本相同的價錢,同樣的租借形式,魯能隊有魄力放走隊裡絕對核心鄭智,申花為何辦不到呢?『俱樂部全力支持你,那裡能留下來最好,留不下來,我們歡迎你回來。』能說出這樣的話,纔是一家大俱樂部應有的胸襟和氣度。如果哪一天,孫祥能在荷甲乃至歐洲賽場闖出一片天地,這是中國足球的榮耀,而這份榮耀裡也有申花俱樂部的功勞。
第三個問號,是申花該有怎樣的人文關懷。放行孫祥,申花確實有壓力,但是不是有了孫祥,申花隊本賽季一定奪冠,否則成績就一落千丈?『君子成人之美』,對申花而言15萬歐元確實不痛不癢,但出國踢球是孫祥一直以來的夢想。在沒有原則性衝突的前提下,我們的俱樂部是否能兼顧一下球員的個人利益?
上海東方男籃當年放行姚明,損失不可謂不大,但今天回過頭來看,誰都對東方隊當年的成人之美蹺大拇指。孫祥不是姚明,荷甲不是NBA,但是,以人為本的道理是一樣的。
值得欣慰的是,在最後一刻,申花俱樂部終於放人了,這是一個順應球迷心聲,也有利於俱樂部樹立良好公眾形象的理想結果。隨著申花俱樂部的不斷發展,今後可能還會冒出第二個甚至第三個『孫祥』,希望申花能舉一反三,避免出現類似的尷尬和被動。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||