|
||||
中國男排沒能翻過韓國隊這最後一座『大山』,繼上屆亞運會之後又一次與冠軍無緣。全部四局比賽中、所丟三局自己的得分均未能過20分??這是今年世錦賽以來,中國隊在所參加國際比賽中的第一次。對此較大比分的失利,中國男排需要認真反思、總結。
四名副攻僅僅貢獻10分
作為在亞洲的老對手,、中國、韓國男排打法接近。除了自由人,韓國隊場上六名主力隊員平均身高為1米97,其中11號李京洙(主攻)、7號李勝圭(副攻)、10號尹奉柱(副攻)三人身高均達到或超過兩米。論網上高度,該隊並不遜於中國隊。
如同以往一樣,這兩支亞洲隊的碰撞,還是針鋒相對地限制與反限制的比拼。雙方的指導思想都非常明確,就是首先從發球做起,力求以攻擊型的發球破壞對方的一傳,限制其快變戰術的發揮。應該說在這方面,韓國隊做得明顯要好於中國隊。
看發球直接得分,韓國隊全場得到2分,只比中國隊多出1分,但其發球破攻率卻遠遠超出中國隊。該隊李京洙、另一名主攻申珍植的大力跳發,李勝圭、尹奉柱找人、找位的上手輕飄球,都給中國隊造成了很大麻煩。全場比賽,中國隊球員在接對手輕飄球時,竟有八、九直接墊球過網,這無疑等於拱手給人家送分。
而中國隊除了李春的跳發一度打亂了對手的組織進攻節奏,其他幾名平時發球好的隊員,基本都未能對韓國隊形成太大威脅。
周建安執掌男排帥印後,中國隊的一大變化就是三號位的快變戰術有所加強。前不久的世錦賽上,盡管未能進入十六強,中國男排之所以還是受到輿論的基本肯定,也是基於中國男排在打法上有新的變化。
世錦賽小組賽與日本隊一戰,堪稱周建安率領的這支中國男排打出『快速、多變』大旗後的成功戰例。當時,中國隊能夠以3:2擊敗宿敵日本隊,就是在技戰術的變化上首先壓倒了對手。
那場比賽,中國隊兩名主攻和接應共拿下58分,超過了日本的相應位置隊員;兩名副攻王海川、於大偉的得分也都達到了兩位數,同樣超過了對手的副攻。
而亞運會決賽的這場較量,韓國隊兩名主攻李京洙、申珍植各拿下18分,接應侯仁政拿下8分,三人貢獻44分。中國隊的主攻和接應甚至超過了對手。其中主攻沈瓊和接應湯淼各有17分,另一名年輕主攻崔建軍拿下14分;三人貢獻48分。
中國隊副攻的表現與韓國隊比較,卻大為遜色。韓國隊兩名副攻打滿全場,兩人連攻帶攔,共收獲19分。中國隊因為副攻難以發揮作用,被迫頻頻換將,隊中四名副攻全部登場亮相,可四人總共纔貢獻了10分。
對手戰術素養高一籌
這場比賽,韓國隊攔網直接得了12分,中國隊只有7分。若論有效攔網,韓隊超出中國隊更多。出現如此反差,有對方一傳穩定、一攻質量高的一面,也有其戰術素養好,貫徹快變思想堅定不移,整場比賽組織有序、火力點隱蔽的原因。
全部四局比賽,韓國隊無論在順利時、還是遇到困難時,始終堅持了『中間加壓,兩面拉開』的技戰術指導思想。如同中國男排一樣,三號位前快與交叉、梯次等多種跑動戰術相互交替使用,也是他們采用最多的變化之一。
在世錦賽以來的一些場次中,中國隊在三號位的快攻順利時,常常是似乎『忘記』了跑動進攻,跑動進攻順利時,又好像是『忘記』了三號位快攻。其結果是本來應該非常有活力的戰術套路,常常變得單調起來,隱蔽性和殺傷力也自然有所降低。
而韓國人將兩者結合得非常巧妙,相互穿插、虛虛實實、相互掩護、渾然一體。中國隊副攻『虎視眈眈』地盯著對手,但對方是打第一點、還是第二點,卻總是很難判斷,以至於頻頻出現無人攔網、對方『打空門』的現象。這體現出了韓國隊、特別是該隊二傳全聖敏過人的戰術素養。
說到此,不能不提及中國男排的二傳。中國隊的兩名二傳各有特點、但不足之處也都顯而易見。23歲的姜福東進隊時間不長,基本坐穩了主力位置。他戰術意識較好,長於組織各種快球,但因為年輕,比賽中還是有起伏。另外,他組織進攻時審時度勢,隨機應變的能力還需要進一步提高。
李春已稱得上是國家隊中的『老江湖』。他給人們印象最深的是那一手時速超過120公裡的大力跳發球。李春長於組織二、四號位進攻,但戰術意識的欠缺卻是他的致命不足。
亞運會決賽這場與韓國隊的較量,在快攻受阻的情況下,周建安教練第二局遣李春出場。一時間,中國隊簡直『判若兩隊』,盡管當時一傳還不錯,副攻卻完全成了『跑龍套』的角色。好在這一打法的驟變還是造成了對手一時的不適應,加上李春自己發了幾個好球,中國隊扳回一局。
第三局,中國隊還想如法炮制。但事實證明,憑借『明火執仗』的二、四進攻,中國隊無法改變自己的被動局面。而姜福東再次登場後,快攻依然不見起色,中國隊只好甘拜下風。
對於一支高水平的隊伍而言,兩名二傳應該是在貫徹主教練制定的基本戰術框架下相互補充。而中國隊目前是兩名二傳風格相差甚遠,這無疑不利於全隊戰術素養的提高。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||