|
||||
被指害同事獎金泡湯
傳聞說黃健翔在央視人緣不佳。記者采訪的體育頻道工作人員對此說法幾乎一致:不了解、也沒聽說過。
《足球之夜》的工作人員告訴記者,黃健翔的業務水平誰也不能否認,但『性格確實比較清高、比較自由、不羈,看不上眼的人似乎也不搭理。』
韓喬生對黃健翔有這樣評價:『他在央視的人際關系特別不好?我覺得好像不會吧。每個人有自己的處世方式,比如有些人不高興會謝絕,而健翔就不是「謝」絕,而是直接拒絕。方式不同,但目的都是一樣。這個我覺得也無可厚非。』
原央視某主持人透露,世界杯『解說門』事件後,體育部的一個編導私底下埋怨,黃健翔一人犯的錯,累及他們世界杯的獎金都泡湯了。你黃健翔一個人出風頭了,全組的人跟你遭殃。
在黃健翔的人際關系遭到非議的時刻,韓喬生提起了『韓氏語錄』風波中黃健翔給他的支持,『這件事我一生都會記得。我給他寫短消息時,寫著寫著眼淚就出來了,現在還放在草稿箱裡。我打算晚上夜深人靜的時候再整理思路,跟他交流。我們畢竟都身為人父,都是體育節目主持人。他和我確實有很大的不同,但也有很多相同的地方,這時候朋友的關心對他應該很重要。』
娛樂和叛逆是他的性格
黃健翔近日說,他最高興的事情就是走進央視大門的那一天。1994年通過社會公開招聘,黃健翔進入央視體育頻道,成為央視的『二等公民』。(據說央視分『五等公民』:一等是臺聘,旱澇保收;二等是頻道聘,機會多;三等是公司聘,相對固定;四等是欄目聘,跟欄目同生共死;五等是臨時工,什麼都沒有。)
他的離開是久病成疾
孫正平在接受《濟南時報》采訪時間接承認了央視對黃健翔有『意見』:出現了問題就會警告,如果多次警告仍無改變就會有其他的處理方式。
對黃健翔的離開,韓喬生概括:『表面看是「解說門」,實際上是久病成疾。』
『我覺得不能說跟「解說門」事件有極大的關系,但要說沒有關系也絕不對。「解說門」可以說是健翔一人得病,央視人集體吃藥。遵守行業規定和張揚個人風格是兩回事。』
『行有行規,還是應該遵守相關的規章制度吧。說他跳槽目前是訛傳,但我想哪裡都有紀律,不會沒人管,這其實也是雙向選擇的問題。』
《足球之夜》的工作人員也認為,黃健翔的離開是長期積壓的結果。他還記得黃健翔在臺裡做過的兩次檢討,一次是2002年世界杯,因為評價韓國隊勝之不武,韓國方面提出了抗議;另一次就是為今年德國世界杯的『解說門』。『領導可能會考慮:你說得特別好,減去你捅的婁子還有效益,那你還留下;如果捅的婁子大過效益,當然就得離開。』
郝洪軍告訴記者,黃健翔有辭職的想法已經不是一天兩天了。『黃健翔具備兩種個性:娛樂性和叛逆性。我只能說,偶然裡有必然,他是與眾不同的主持人,所以纔會有今天的離開。水均益、白岩松是他的哥們兒,他們可能覺得黃健翔做出了他們想做不敢做的事。黃健翔保持了一種率真,很可貴。』
央視少了誰都能轉
原央視主持人表示對黃健翔的『悄然』離開已經司空見慣:『某頻道一個業務水平很「牛」的同聲傳譯離開時,他們領導絲毫沒有挽留的意思,只甩了一句:地球少了誰都能轉。』
她還透露:黃健翔在世界杯闖禍後的第二周,上面就給央視員工集體敲警鍾:提高主持人的素質。臺內還盛傳,沒嚴厲處理他是因為風頭緊。
沈默是最好的選擇?
沈默是為顧全央視
黃健翔對辭職原委諱莫如深,韓喬生認為:『黃健翔不說話應該是考慮到在央視工作那麼長時間,應該慎重說話。媒體像洪水猛獸湧上來了,如果不慎重,再被一些媒體添枝加葉,會產生負面影響。』
韓喬生強調不要相信網絡上央視打壓黃健翔的說法。『健翔自己在辭職信上也寫了感謝央視,如果沒有他們就沒有他的今天。我相信這是他發自肺腑的話,央視給他提供了這樣的平臺。』
『如果黃健翔的辭職信屬實的話,肯定是理性地思考過後做的決定,他也說感謝央視,媒體非要把他說成受到排擠。』《足球之夜》工作人員的說法和韓喬生如出一轍。
沈默也為躲避輿論
郝洪軍將黃健翔的逃避歸因於他太過感性:『媒體也給了他太大的關注和壓力。「解說門」後,道聽途說的傳聞很多,比如黃健翔當眾脫衣服什麼的。他很感性,做不到娛樂的心態來看待這些事情,所以辭職後,他選擇了逃避。』
舉報信破壞和平分手
郝洪軍說,黃健翔的初衷是和平分手。但央視體育頻道的意見書,也就是網絡上流傳的『舉報信』,把雙方良好的願望打破了。
郝洪軍肯定自己所發的帖子內容屬實:『如果不屬實,早就有人站出來告我、告網站了。很多內幕媒體、狗仔花錢就可能買到。據我所知,有的網站就說了:這些東西是我們花錢從央視某某工作人員手裡買來的。還有的也可能是黃健翔某個了解情況的哥們兒、姐們兒穿個馬甲發到論壇上的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
...永遠支持黃健翔 就像你的書一樣像男人一樣戰鬥。。你的激情讓人感動。。