|
||||
在無奈下將徐雲龍推至鋒線後,北京國安的表現並沒有讓人眼前一亮。盡管最終國安取得了勝利,但是這與變陣毫無關系,反倒是徐雲龍與陶偉的下場給國安迎來了最終的那個致勝球。
徐雲龍與陶偉的鋒線組合,這也許是國安最奇巧的排兵布陣。比賽開始後,在前鋒線上的徐雲龍絲毫沒有前鋒的感覺,很少能看到突破,乃職攻門的場面,倒是有些時候參與到防守時表現很有自信。應該說,陶偉屬於中場球員,推到前鋒線上尚有情可源,而徐雲龍疏於防守型邊後衛,他的前推就有些牽強了。在上半時的比賽中,兩位中後場球員在前鋒線上的配合明顯非常沒有默契,無論在突破與接應中,都很難看出這兩名球員是前鋒球員。應該說,徐雲龍不是能搶點的那種隊員,而周挺和李堯頻繁插上應該是最佳的選擇,以解決國安前場攻擊力不足的問題。而陶偉則更擅長組織進攻,而不是頂在前面,等著完成致命一擊的那種球員。
在下半時比賽開始後,陶偉就因為體力不支而被小將杜文輝換下,而徐雲龍的位置也稍有後撤。71分鍾時,徐雲龍也被更擅長突破的王長慶換下,這也很明顯地看出沈祥福對陣容的一次成功的調整。在王長慶上場後,他與閆相闖、杜文輝的配合開始顯現出一定的威力,幾次在大連實德門前有威脅的進攻,機會都是他們三人創造。在比賽快要結束時,正是閆相闖的傳球纔讓杜文輝攻破了實德大門,下半時的換人起到了很重要的作用。
出色的後衛徐雲龍在前鋒位置根本發揮不出真正的實力水平,而陶偉在前移後也不見了往日的威力。本場比賽上下半場的對比,國安的表現判若兩隊,這也明顯地證明了沈祥福的變陣並不成功。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||