|
||||
近來關於CBA縮短聯賽賽程的討論,將中國籃協、國家體育總局都推到了風頭浪尖上。到底縮短聯賽賽程、備戰2008年奧運會的決定是對還是錯,各家莫衷一是,很難有個結論。
說白了,備戰奧運和縮短賽程就是一個短期利益和長期利益的矛盾。短期利益是在2008年奧運會上取得好成績,長期利益就是中國體育在2008年奧運會之後的發展。
國家體育總局決定將備戰奧運會作為核心任務有他們的理由。
理由一:北京奧運會是中國體育史上最重大的賽事,為在北京奧運會上取得最好的成績而進行的任何工作都是重要的。與其他工作相比,備戰奧運會是近兩年內中國體育工作的『重中之重』。
理由二:國家為北京奧運會投入巨大,並發動全社會的力量來支持奧運會的舉辦。可以說,2008年奧運會已經不僅僅是一個體育賽事,事關國家榮譽。
理由三:通過世錦賽的表現我們不得不承認,CBA聯賽的水平仍然比較低。能否通過這個聯賽培養優秀球員,兩年後在北京奧運會上中國男籃取得突破性的成績,很多人心裡有疑問。通過延長國家隊集訓時間,給國家隊更多與歐美強隊對抗學習的機會,可能比參加聯賽更能達到提高的目的。
但同時也必須指出,縮短聯賽賽程有很大的弊端,給中國籃球運動,乃至整個中國體育產業未來的發展都有很大的影響。
首先,縮短聯賽賽程影響了中國籃球的可持續性發展。經過10年的積累,CBA聯賽終於從2005年開始全面進行改革,改革的重頭之一就是在未來3年裡逐步增加比賽場次。但這一計劃纔剛剛實施了一年就戛然而止,2008年之後能否重新恢復、甚至繼續增加聯賽場次,現在還沒有定論。2009年CBA等於要從2005年重新開始,這無疑是『原地踏步』。
其次,縮短聯賽賽程大大打擊中國體育產業的發展。在足球聯賽滑坡之後,大多數人都認為CBA聯賽是代表中國體育走向市場化、職業化和產業化的排頭兵。縮短聯賽賽程,首先受到損失的就是正在培養的球迷,他們對聯賽的熱情將人為地被轉化為對奧運會的熱情。其後是贊助商將遭受巨大損失,他們過去一年的投入大打折扣,而且他們對中國體育產業的信心備受打擊。即便我們在奧運會之後重新開始聯賽改革,但贊助商們還有什麼理由相信中國的體育產業是穩定而可信的投入呢?
總的來說,縮短CBA聯賽有利有弊,弊大於利,但同時也要看到國家體育總局在作出這樣的決定時的苦衷。我們只希望能夠找到一個更合理的解決辦法,而不僅僅是以行政命令指導體育發展。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||