|
||||
沒有冷門,沒有黑馬,沒有攻勢足球,記憶中更多的是滿天飛的紅黃牌,和看了20分鍾比賽就昏沈沈睡去的自己。在世界杯76年的歷史中,本屆世界杯無疑是一屆平淡的、缺乏亮點的杯賽。如果以這種趨勢發展下去,世界杯的吸引力將會大打折扣。
戰術保守
扼殺激情攻勢足球
應該說這屆世界杯對冷門、黑馬、攻勢足球的扼殺,主要來自於各隊傾向於保守的戰術打法。
這次大賽上大多數球隊的陣型都是4-5-1陣型的變體,比如決賽上意大利隊使用的是4-4-1-1,法國隊使用的是4-2-3-1,它最根本的特點就是在中場屯集重兵,首要目的在於保證防線穩固,當然它犧牲的是對前場進攻兵力的投入。
1998年法國隊依靠他們穩固的4-3-2-1陣型拿到了世界杯冠軍,當時他們被稱為『鋒無力』,隨後,這種陣型風靡世界。
從1998年至今,世界足壇在戰術打法上基本是在謀劃如何構築『馬其諾防線』,總體變化不大,有些微調,但趨勢就是以不被破門為宗旨。本屆世界杯這種戰術思想得到延續。而各隊屯兵於後場謹小慎微的結果是,來自亞、非、中美洲的弱旅幾乎都在小組賽後就打道回府,強隊對防守的重視,保證了起義軍被扼殺在小組賽當中。
但是這種戰術導致的另一個結果是,比賽的觀賞性大為下降,64場比賽一共打進了147個球,平均每場進球接近2.3個,與歷屆世界杯的數字相比,僅略多於1990年世界杯的2.21個。最佳射手克洛斯5個進球也成為44年來的最低。而且世界杯有史以來首次沒出現帽子戲法。
後衛當家
鋒線球員威力大減
據國內的球迷反映,本屆比賽有相當一部分場次,因為場面長時間過於平淡令他們可能只看了20分鍾的比賽就昏昏欲睡了。英格蘭隊前著名前鋒萊因克爾概括他對本屆世界杯的印象時說,這是一屆『後衛的世界杯』。而我們可以說它是一屆『防守的世界杯』。
除了改弦更張的意大利、捷克等少數幾支球隊外,本屆世界杯賽上大多數球隊都使用的是防守反擊的打法,即使是被視為攻勢足球代表的荷蘭隊也祭出了單前鋒戰術,所以大家期望的所謂水銀瀉地般的對攻戰很難看到。
由於各隊高度重視防守,本屆世界杯賽上眾多大家期待的進攻能力很強的球星並沒有很好地發揮水平。他們在防守方人員密布區域裡的發揮空間被最大限度地減小了。除了齊達內、裡克爾梅等少數幾個技藝極為高超的球員,大多數所謂球星在本屆世界杯賽上沒能發揮作用,密集防守讓他們的威力大減是一個重要原因。
由於各隊重視防守,各隊對攻擊能力強但防守能力稍弱的球員在使用上就會很慎重,阿根廷的少年球星梅西有很強的突擊能力,但教練佩克爾曼就是不敢使用他。除了魯尼外,其他幾位大家看好的希望之星都少有表現機會。這屆世界杯因此也成為新星難覓的世界杯。
而這樣一屆乏善可陳的大賽已可以媲美1990年那屆世界杯史上進球率最低的世界杯了。那屆世界杯進球率奇低曾引發了世界足壇『擴大球門、減少場上人數』的大討論。??
急需改革
足球仍然需要精彩
自世界杯創立之初到現在,有過三次標志性的戰術革命,戰術變革的主要目的就是讓足球因此而更加精彩——
一、1954年世界杯,匈牙利人對『WM』陣型的改造被稱為足球史上的第一次戰術變革。匈牙利人依靠這種新戰術徹底扯碎了M式3後衛的防守體系。
二、1966年世界杯,英格蘭隊教練拉姆齊推出4-4-2陣型。該陣型減少了整體移動的體能消耗,也避免了明星球員負荷過重,給了他們更多的發揮空間。
三、1974年世界杯,荷蘭人根據4-3-3的模式打造了全攻全守的足球。這也是世界足球第三次戰術革命的標志。
經歷了三次戰術革命後,關於足球的各種理論發展和變化盡管層出不窮,但是都沒有脫離這三個戰術變革的核心:
1.進攻的錯位轉移;2.防守時壓縮後場空間;3.場上隊員在攻守時的集體移動。
匈牙利人和荷蘭人的改革無疑都是明確指向加強進攻,以破敵為目的,他們的變革也明確地導致足球觀賞性的提高。
但是之後的變革卻趨向於保守,相比來說,對於進攻的研究忽視了。從上世紀70年代發展過來,經過上世紀90年代的低谷,雖有回昇,但是從本屆世界杯賽看,世界足球的發展已經走到了一個瓶頸,以犧牲進攻為代價構築防守體系,使得世界杯的吸引力開始下降,雖然本屆世界杯還是世界上最受關注的體育大賽,但可以想象,如此發展下去,足球的吸引力必定會因比賽觀賞性下降而受到影響。
也許是危言聳聽,但我們不得不說:世界足球到了一個選擇的十字路口,要麼進攻,要麼死亡。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||