6月29日電香港《大公報》今日刊發評論文章稱，愛足球的人在抨擊愈演愈烈的『功利足球』時，會常常提到：『讓政治遠離足球。』但事實一次又一次證明了足球離不開政治，政治有時也需要足球的存在。

　　今屆世界杯，人們看待伊朗、塞爾維亞和黑山的眼光也多少帶有些政治意味；近日央視為其著名體育解說黃健翔的『失控』進行『危機公關』，也自然而然讓人聯想到澳大利亞總理霍華德訪華。『黃健翔事件』在口水中被提昇到國家政治、民族的高度。

　　體育活動時常會作為政治的載體，足球承載了太多意識形態上的東西，但這些又是很難從足球中剝離的；從某種意義上來說，足球也會因為政治而增添魅力。

　　一些處於弱勢地位的國家在世界杯上獲勝，可以提高民族自尊心、自信心；而政治、經濟上的強國若落敗，也不會認為這難以接受。因此當政治領域針鋒相對的角力換作是足球場上的對抗時，任何人都可以犯錯，任何結果都可以從容面對。

　　該報認為，在這場針對黃健翔的爭論中，網絡再次成為人們發泄的通道，足球成為人們發泄的對象。一些在華的澳大利亞人士表達出寬容的態度，很多國人卻怒不可遏地『聲討』黃健翔對澳大利亞存在偏見，有違媒體人客觀中立的基本原則和立場。在情緒失控的情況下，黃健翔的解說中有著無數可以被反對他的人揪住的痛腳，除了貶低澳大利亞，特別是那句『意大利萬歲』。

　　黃健翔一貫以冷靜客觀的理性分析著稱，從一九九六年歐洲足球錦標賽開始，他就成為很多球迷心目中中國體育解說最高水平的代表；也正是因為他的纔華，讓他頗為自負，聲稱『我就是行業標准』。喜歡他的人稱他為『真性情的人』，而討厭他的人則說『中國又不是只有他一個人懂球』。

　　二○○一年韓日世界杯預選賽，黃健翔便因在解說中國對卡塔爾的比賽中，質疑中國隊主教練米盧的排兵布陣和戰術，同樣也引起過『倒黃』風暴，傳言他後來被央視封殺達半年之久。