如果單從比賽過程來看，力帆2-2魯能絕對精彩，這場首尾大戰原沒有我們賽前想象的那麼簡單。在徐弘的調教下，力帆在短期內似乎重新學會了踢球，力帆兩度落後的情況下扳平，並且還是頗有技術含量的進球。除了魯能後防本身問題外，也說明中超的所謂強弱差距並不是很大。不過相信在比賽之外，很多人對本場比賽執罰泰國裁判昆斯塔印象深刻，特別是他搖頭嘆息無可奈何狀的一幕，讓很多人難忘。

　　作為前中國金哨的陸俊就是其中一個，賽後正當筆者要給他電話就此話題交流時，手機卻響了，來電顯示：陸俊。共同的話題當然就是這場首尾大戰的泰國裁判判罰，這場比賽的判罰質量如何，這一輪其他外籍裁判的判罰如何，開賽12輪的外籍裁判質量如何。中國裁判和亞洲最好的裁判還有存在哪些方面的差距，如果外籍裁判出現無法解決的問題怎麼辦？

　　本場比賽並沒有像人們想象的那樣一邊倒，盡管魯能兩度佔優，但力帆卻頑強的兩度扳平。在個人技術不如對手的情況下，力帆隊靠著整體和斗志和對手糾纏著。對魯能而言，自然是萬萬不甘心，於是一心要拿下。而力帆卻一步步看到希望，於是更加死纏爛打。如此之下，雙方的拼搶和對抗、乃至火藥味可想而知，而昆斯塔對比賽未能很好掌握，也使得比賽後半場顯得比較凌亂。

　　對此，陸俊和筆者是一個感受：『從這場比賽、特別下半場後半段來看，這個裁判控制隊員場上的情緒使比賽在規則允許范圍之內進行，他今天的表現並不盡如人意，尤其是顯得經驗方面的不足。特別要提出來的是，有一次在邊線上，就是鄭智的飛鏟他並沒有進行警告，使得重慶力帆隊的隊員非常不滿，這也使得雙方在比賽情緒上的矛盾對抗更加昇級。』

　　『這一現象導致的直接後果就是，比賽臨近結束的時候，重慶力帆隊員在場上做出類似於比較「聾」的動作。這一點，大家通過電視也可以看得非常清楚的。這就是因為昆斯塔沒有准確處罰鄭智引起的，因為按照規則，應該毫無疑問的用紅牌將鄭智罰出場，但是裁判只給了他一個黃牌，應該說是沒有完全按照國際足聯的規則的尺度去執行。』

　　除了比賽尺度上的問題外，筆者和陸俊感到另一共同的話題就是昆斯塔對問題的處理，『比賽進入70多分鍾之後，力帆隊員多次利用詐傷或者受傷延誤比賽時間，這一點裁判已經察覺，但是只是做搖頭壯，而沒有拿出有效的處理方法。我覺得比較好的就是找准一個隊員，認定是延誤時間，要給予黃牌警告。因為根據規則的條文，佯裝、故意延誤比較時間的要給予黃牌警告。』

　　陸俊表示：『如果能做到這個尺度，可以達到震懾的作用，也可以提示隊員應該按照體育精神去比賽。但從電視畫面我們可以看到，泰國裁判員昆斯塔在這方面顯得束手無策、嘆氣搖頭，這不是一個裁判員在場上所應該表現出來的，他應該拿出具體的方法來解決這些問題。』

　　實際上，對於中國裁判、亞洲裁判這個話題，筆者和陸俊也在多個場合就著不同的話題交流過。由於上賽季，關於中國本土裁判的執罰頗受爭議，為了提高聯賽的執罰水平和交流，中國足協本賽聘請亞足聯的精英班的裁判來執罰。比如揭幕戰的國際對聯城便是韓國裁判李基永，不過和現在一樣，當時李基永的一些判罰也引起了國內各屆廣泛的爭議。

　　通過12輪的聯賽來看，作為亞足聯的精英班裁判，有些確實表現得不錯，在執罰尺度和技術上來講都表現得不錯。但作為亞足聯的精英班裁判，有些卻沒有太多表現出過人之處，甚至有些執罰還非議很多，比如這場。而國內裁判盡管存在著一些問題，但有些卻也表現得不錯，因此中國的裁判在執罰應有足夠的信心，同時，在學習的同時也要避免外籍裁判身上暴露出來的問題。

　　而從另外一個角度講，足協聘請外教固然值得稱道，但也應該加以適當的管理，比如確實存在一些執罰水平的裁判，可以與對方就具體問題進行溝通和管理，而不是簡單聘請過來就完事了。只有這樣纔能讓裁判在互相學習的同時，不致讓聯賽變味，這是也足協需要面對和解決的問題。