|
||||
一位農民,逛天安門後有些內急,於是鑽進了同性戀時常光顧的公共廁所,突然發現牆上有個藍兜子,裡面裝的不是手紙,而是一個膠囊藥瓶。農民把藥瓶拿回家,他還真敢啥也不弄清楚就把它當糖似的吃了幾粒,意外發現該藥有消除疲勞、增進體力的功能。這位農民恰恰是長跑運動員,恰恰又是孫英傑的『崇拜者』,恰恰又聽說孫師姐馬拉松後需要大補,於是,他萌生了當『護花使者』的好意,偷偷把這神秘的小藥片倒進了師姐的飲料中。於是,中國興奮劑史上一個最離奇、最冒傻氣的故事誕生。
兩天前,在黑龍江五大連池的法院裡,這位叫於海江的農民向法官們交代了這段讓人聽去捧腹,繼而又皺眉的離奇加荒誕的故事。他這一招認『洗清』了孫英傑身上的污水,但這段經歷卻使本來就疑竇叢生的『孫英傑事件』更加離譜。因為,這故事的開端就令人起疑,既違反常理,也不符合邏輯。
首先,於海江去天安門的公共廁所乾什麼去了?假如他是在北京國際馬拉松賽上為孫英傑加油,時間不對。第二天孫就走了,於也沒有足夠時間驗證該藥的效果。另外,天安門的公廁牆上有鉤子嗎?在那地界揀的藥,你一個運動員,拿來就敢吃,不怕得艾滋病?另外,被查明的那種藥又不是偉哥,吃後半小時就起作用,你剛服用一天就得出結論,這藥能緩解疲勞,就敢給偶像吃?
假如不是傻子或白癡,明眼人都不會相信這是真的。正如不少網友所言,這是在侮辱國人的智商和判斷力。可能是媒體報道得不充分,再加上本人智商不高,案情中有幾點百思不得其解。第一、孫英傑事件已經發生了兩個多月,聽證會也召開了不短的時候,怎麼這個投藥人在缺少證人這麼長時間後,現在纔站出來?他是主動承認還是事前勾兌好了?第二、為什麼這藥是揀來的,而且是從公廁揀來的?於在洗清孫英傑的同時,也用此法洗清了自己,這是巧合還是編造?第三、為什麼一個損害名譽權的民事案件,要采取『秘密』開庭的方式?為什麼判決僅僅是公開道歉和罰款3萬人民幣?法庭有沒有追問公廁之事的疑竇,對此案是否進行過實地的調查?
平心而論,除了公廁和藍兜子,我倒願意相信後來的故事是真的,因為,我國長跑選手中的確有這樣傻得不能再傻,沒有文化也無視法規的人。這個故事,不管是真還是假,其中都充斥著一個字:『傻』!如果是真的,那麼,大千世界真的無奇不有;如果是假的,那麼導演此劇情的人就是弱智中的弱智,不查則已,一查必露餡。
可嘆的是,一個服用興奮劑的事件最終演繹成一個當代二傻子的版本,令人啼笑皆非的背後,有可能還藏匿著某種自作聰明的心機。
既然有人出來認錯,又沒有人再上訴,這個案子是否就算水落石出了呢?希望嚴肅的法庭不要把此事當作笑話對待,希望中國田協對孫英傑案也能認真而公正地裁決。反興奮劑是個嚴肅的話題,不能捂著、蓋著,弄出一個搞笑的結局。對於公眾的質疑,有關方面是否該責令當事人公開解釋。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||