|
||||
2005賽季,天津隊成為中超賽場上絕對的另類『黑馬』,第四名的歷史最佳聯賽排名是對泰達勇士整個賽季生死肉搏的最好的回報。湊巧的是,也許在2006賽季中,會同樣有12件有趣的事情發生,它們將使這一賽季較之以前更為精彩與獨特。
毫無疑問,天津隊2006賽季的目標不僅僅是第四名,他們的目光瞄向的是冠軍。作為隊中的『國王』,很有可能踢最後一個賽季的於根偉自然應該為自己的終極目標做最後一搏,但是屆時三十二歲的他能否挑起這個更為沈重的擔子,繼續用於根偉式的絕殺為天津隊創造奇跡?人們將拭目以待。
第1問:2006賽季,於隊長是繼續展現個人的英雄魅力與隊中頭號殺手的風采,還是只能感慨歲月的無情?
劉雲飛永遠是天津隊中最具爭議的球員,上個賽季他為天津隊帶來的不是一場場勝利,而是一連串意外與猜測,成為隊中最『不安定因素』。論實力劉雲飛絕對是個超級天纔,但他桀驁不馴的性格也使他成為公眾心目中難以把握的『另類』。
第2問:近來劉雲飛轉會的傳聞愈演愈烈,如果他遠走他鄉成為事實,那麼誰將成為天津隊的主力門將?另一方面,如果雲飛最終留在天津隊,可是他那難以把握的脾氣再次引發場外問題,天津隊又將如何應對呢?
現在天津隊的攻擊力實在令人刮目相看,上個賽季在與大連、申花、北京等強敵較量中,絕對顯示了不俗的實力,『遇強不弱』已經成為天津隊的標志。
第3問:下賽季天津隊將再次與這些中超豪強狹路相逢,天津隊能否繼續保持著這種『遇強不弱』的風范,再次讓整個中國足壇為之側目?
2005賽季實力不俗的天津隊從中超杯、足協杯首輪晉級似乎應該是板上釘釘的事情,但就是這樣的『不成問題』卻出了大問題,杯賽中天津隊似乎突然繃斷了神經線,始終打不起精神,兩項杯賽首輪即被淘汰,天津隊不得不收獲無盡的失望與沮喪。
第4問:2006賽季,天津隊會不會重新振作起來,在杯賽中有所作為,還是像上賽季一樣繼續選擇放棄?
如果老將王軍還能像從前一樣,每晚都能奉獻出獨當一面的表現,那麼人們絕不會整天將他的名字調侃般掛在嘴邊。盡管王軍仍然盡心竭力地守衛著天津隊的中場,但還是沒有太多人相信新賽季他仍是球隊無可撼動的主力,因為他不再是牢不可摧的後腰『鐵閘』了。
第5問:這是不是老將王軍最後的一個賽季?
有人說天津隊的復興只是曇花一現,但是有了於隊長的老當益壯、主教練劉春明的運籌帷幄,以及眾多強援的鼎力助陣,新賽季天津隊絕不是想象中那麼簡單。
第6問:新引進隊員與老隊員之間的磨合問題已經成了天津隊在今後一段時間所要面對的最大麻煩,不過即使陣容磨合全無問題,天津隊就真的勝券在握了?
天津隊是一支善於終場絕殺的球隊,不過這種終場絕殺似乎僅僅限於隊長於根偉的身上。當然,這樣說天津隊中年輕的小字輩心裡肯定會多少有些不服氣,畢竟他們也都是少年成名的天纔。
第7問:當天津隊與對手陷入魚死網破的酣戰,而此時隊長於根偉又只能場外觀戰的時候,我們除了能夠衡量出『泰達魂』於根偉在天津隊中的價值外,更想知道誰能在危難時刻挺身而出?
上個賽季,天津隊似乎一掃往日的陰霾,在聯賽中一舉拿下歷史最佳名次,2006賽季,正是主教練劉春明讓那些對天津隊心存疑慮的批評家們閉嘴的最好時機,帶領這支充滿朝氣的球隊實現冠軍美夢,這纔是劉春明最想做的。
第8問:新賽季面臨著嚴重信任危機的天津隊能否為自己正名:我們不是『黑馬』而是冠軍最有力的競爭者?
2005賽季,天津隊確實做到了主客兩次擊敗『宿敵』北京現代,無論『德比』的意義是否非凡,畢竟天津隊的小伙子們已經給了『老冤家』一記迎頭痛擊,同時也為自己贏得了重要的心理優勢。
第9問:在明年的中超賽場上,天津隊能否將美夢延續,還是在已經拉平的『津京德比』的交手記錄中再次處於下風?
上個賽季,佐裡奇和蒙古尼恩兩名外援隨天津隊經歷了天津足球史上最為難忘的一段輝煌,如今,蒙古尼恩走了,佐裡奇能否保持上個賽季神勇表現還是一個疑問,至於新外援目前還一無所知,外援這個不確定因素使一向講求『外來效應』的天津隊下賽季前景變的更加不可預知。
第10問:新外援是否能夠與天津隊發生美妙的『化學反應』?佐裡奇是否能夠完全獲得天津球迷的認可?我們期待著!
有望以低廉的價格簽下李本艦與歐亞,對於『半成品加工地』天津隊來說絕對是一筆劃算的買賣,他們的到來不禁讓人聯想到去年的吳偉安和更早時候的蒿俊閔。
第11問:正是有了吳偉安和蒿俊閔兩人神奇的表現,天津隊纔會在上個賽季奇跡般地反彈並最終獲得第四名。那麼明年呢?外鄉人李本艦與歐亞是否也能同樣為天津球迷帶來驚喜?
如果說上個賽季天津隊中一定有人悶悶不樂,那麼他一定就是小將張爍。當初光芒四射的鋒線殺手,如今卻成為『進球荒』的代名詞。不過,張爍強勁的能量與強烈的進取心是毋庸置疑的,而這也正是人們相信他一定會超越不進球心理障礙的根本原因。
第12問:2006賽季,李毅已經不再是原來那個李毅,那麼張爍呢?
也許此時只有他自己最清楚!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||