|
||||
AC米蘭2-3不敵國際米蘭,《共和報》賽後形容,比賽精彩雖然不足但足以令人興奮,確實,一場比賽什麼都包括了,補時進球,血腥,衝突,當然還有誤判。
賽後,安切洛蒂矛頭指向了主裁判多米尼克-梅西納,『梅西納先生今天的表現可真不怎麼樣。』雖然多少有推卸責任之嫌,但不可否認的,梅西納確實不該讓自己成為上半時的主角。tgcom賽後給了他4分的罕見低分並不是沒有道理。
國際米蘭所打進的第一球,主角並不是制造點球的馬丁斯,也不是進球的阿德裡亞諾,而是梅西納。『阿德裡亞諾給馬丁斯塞球,塞得有些大,內斯塔卡在了馬丁斯身前,但他被馬丁斯拉倒,梅西納判罰了點球,不過從慢鏡頭來看,碰到皮球的是內斯塔的胸而不是手,而且,馬丁斯似乎也犯規了。』《共和報》這樣敘述這一荒唐點球的過程,確實如此,盡管從慢鏡頭看不太清楚內斯塔究竟是什麼部位碰到了皮球,但他是被馬丁斯在禁區內拉倒的卻是不爭的事實,而倒地的內斯塔已經竭力揚臂去躲避皮球,就算碰到了皮球也只能是球打手,更何況,這是一次馬丁斯犯規在先。但梅西納對此給予了『反判』。
於是戲劇性的一幕誕生了,當梅西納哨聲響起,鏡頭對准了馬丁斯,尼日利亞人一臉怒容對著裁判罵罵咧咧,但很快鏡頭轉向了一群包圍著裁判的AC米蘭球員--原來馬丁斯一開始也認為是主裁判判罰自己犯規,他根本沒想到這是個點球。
為什麼說安切洛蒂的抱怨是沒有道理呢?《共和報》同時指出『接下來判給AC米蘭的那個點球同樣也有疑問。』確實,皮爾洛任意球開出,阿德裡亞諾把球頂在了貝隆的手上,在兩個賽季之前AC米蘭對羅馬的比賽中,相同的一球打在捨甫琴科手上,科利納未予判罰,更大的區別是,當時托蒂的任意球是飛向球門,被捨瓦抬起保護自己臉部的肘部無意識碰飛,而這一次阿德是把球頂向側面打在了貝隆手上,更不用說距離只有不到半米,反應再快的人也無從躲避。
關於另一引來質疑的那次造成了馬丁斯破門的任意球的判罰,當時梅西納更像是判塞爾吉尼奧背後推人犯規,而卡拉澤的黃牌來自於他不服判決的惡劣態度,這樣解釋的話,倒還算說得過去。
不過在一些細節上,梅西納確實讓AC米蘭吃了點小虧,比如說71分鍾吉拉迪諾門前小角度打門打在塞薩爾臉上,皮球彈下來被科爾多巴踢出了底線,但梅西納判定門球,2分鍾後阿德裡亞諾手臂停球鉤給馬丁斯,斯塔姆放倒了後者,梅西納放過了阿德的手球直接判給國際米蘭任意球,當然這些細節判罰不足以左右比賽,在兩個嚴重的誤判上,雙方基本扯平,盡管完成了平衡,但沒有阻礙梅西納成為『全場最差』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||