|
||||
隨著本屆中國羽毛球公開賽結束,15分賽制也將畫上一個句號。中國羽毛球隊回北京後,就將按照每球得分的21分制進行訓練。而12月在湖南益陽舉行的世界杯賽,將成為首次執行21分制的國際比賽。
新賽制無疑是本屆公開賽上最熱門的話題,幾乎每個接受采訪的教練、運動員都會被問到這個問題,但是對這些參與者來說,他們的看法和觀眾還有一定差距。
21分制曾在國內試用
其實中國羽毛球界早在1999年就試用過一次21分制,女雙運動員楊維回憶說:『那是在一次國內的表演賽上,為了電視轉播的需要,比賽采用了21分制。我對比賽已經沒什麼印象了,因為當時也沒有什麼特別的感覺,而且我們雙打還是兩次發球,一局還是要打15分鍾左右。』
近年來,對羽毛球賽制曾經提出各種改革辦法,但因為沒有找到真正適合市場推廣和傳播普及的辦法,所以改革總是『雷聲大、雨點小』,並沒有從根本上改變羽毛球發展的現狀。
2001年,歐洲國家提出采用每局7分制,但半年之後這種新的記分辦法並沒有達到預期目的,比如吸引更多廣告,比如縮短比賽時間。尤其是2002年在廣州的湯尤杯大賽,揭幕戰當天韓國男隊與丹麥男隊一戰打了5個小時,隨後的國際羽聯年會,經委員們投票決定,7分制壽終正寢,比賽重新恢復15分制。
市場需要決定賽制改革
本屆中國羽毛球公開賽男單半決賽,陳宏逆轉丹麥名將蓋德,比賽結束已是晚上10時30分,退場的觀眾在狂熱之後已經感到了倦意,一位姓李的觀眾自稱是鐵杆球迷,他說:『這算早的,以前在這裡看比賽曾看到0時30分,到後來,同來的朋友都睡著了。』
『作為觀眾,我希望比賽能夠更緊湊一點,起碼不要拖到半夜。至於改成每球得分制以後,我想對我們觀眾是一種體貼,我再喜歡羽毛球,也很難一下子看五六個小時的比賽。』
負責轉播這次羽毛球公開賽的一位電視攝像記者也說:『最頭疼就是羽毛球轉播,根本沒有固定的結束時間。比如足球基本是一個半小時,籃球最多也就兩個半小時,就是羽毛球,一轉就不知道要到什麼時候。』
因此,從市場及傳播角度來看,羽毛球賽制必改無疑———沒有觀眾、贊助商和推廣商願意忍受長達數小時之久的賽事。
中國隊混雙兼男雙主教練陳興東認為,賽制改革確實可以縮短比賽時間,這對羽毛球的發展是好事。『我們教練組在十運會期間采用21分制計時,發現一場實力接近的比賽能少用1/3的時間。其實單打比賽的每球得分好辦,就是對雙打影響比較大,因為牽扯到發球隊員要不要換人。這就要求我們在戰術方面必須進行調整。』
而中國羽毛球界之所以對新規則存在疑問,還因為采用21分制並不會將所有比賽時間縮短。『通過我們隊裡的計算,改成21分制對其他幾個單項來說確實節省了差不多1/3的時間,但對現行11分制的女單比賽來說就不一樣了。』中國隊女單主教練唐學華說,『比如十運會蔣燕皎對龔叡那那場球,我算過,其實21分和11分用時差不多。更何況如果是水平相差比較多的選手比賽,現在水平高的隊員打11分就能過關,但變成21分以後她就要打21個,所以反而有可能拉長比賽時間。』
中國隊內有反對有支持
其實比賽時間長短根本不是中國羽毛球隊考慮的第一要素,教練和運動員思考最多的就是賽制改革之後會不會影響自身成績。
乒羽中心副主任、國家隊總教練李永波說:『贊成不贊成賽制改革都是個人意見,但是到時候如果觀眾不接受,國際羽聯還要把賽制改回來。只不過改制之後影響是肯定存在的,打法要調整,技戰術要改變,運動員也要重新花時間去適應,所以有可能在短時間內被其他國家佔到便宜。』
但無論意見如何,羽毛球賽制改革勢在必行,就如當初乒乓球賽制改革一樣,而這也是羽毛球項目繼續保留奧運會資格的必由之路。
2000年中國乒乓球隊在悉尼奧運會上包攬男女4枚金牌,國際乒聯終於在2002年決定,將乒乓球直徑增大至40毫米,並實行11分制、『發球無遮擋』等新規則。當時中國乒乓球界也是反對聲一片,擔心就此丟掉強國地位,但是經過一段時間的適應,中國乒乓球並未因此受到多大損失———2004年奧運會除了男單金牌失手外,其餘金牌仍屬中國。
有乒乓球這樣的例子在前,中國羽毛球隊完全不必杞人懮天,擔心自己失去強國優勢。據記者在這次中國公開賽中的了解,大部分運動員對賽制的改革持歡迎態度。『多少分並不是主要問題。』夏?澤說,『關鍵還是看實力,最終肯定還是實力強的拿冠軍。』
林丹也說:『現行的發球得分制要求羽毛球運動員有非常好的體力,這在一定程度上妨礙了運動員對技術和提高得分能力的重視。而21分每球得分制,應該會使羽毛球比賽更具懸念。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||