|
||||
當地時間10日晚上,亞足聯紀律委員會的一紙罰書幾乎給山東魯能帶來了滅頂之災,同時鄭智的禁賽也給國家隊帶來了莫大的損失。紀委會的重罰透視了中國在亞足聯中的尷尬地位,在西亞人把持的亞足聯,東亞足球、特別是中國足球已經在亞足聯內部的權力斗爭中處於劣勢,未來的處境就更加艱難。
三大委員會皆西亞掌握
在卡塔爾人哈曼上臺之前,亞足聯主席一直是個名譽職位,當時的亞足聯主席馬來西亞的謝赫並不擁有太多的實權,亞足聯的實際權力掌握在副主席和秘書長維拉潘手裡,但當哈曼在2002年『登基』之後,這個位置就真正成為了權力的象征,哈曼擁有對各項決議的否決權,成為亞洲足球政壇上炙手可熱的人物,在哈曼近三年的苦心經營之下,西亞勢力在亞足聯迅速崛起。
如今的亞足聯重要常設委員會(standing committee)均由西亞人把持,像最重要的三大委員會:競賽委員會、裁判委員會和紀律委員會,主席均由沙特人達布爾、敘利亞人布佐將軍和巴林人薩萊曼擔任,就是亞足聯機關的實權機構秘書處競賽部,總監也是黎巴嫩人卡羅。在這次作出處罰決議的紀委會中,包括薩萊曼在內的7委員中就有4名來自西亞,來自東亞的只有日本人Toshio Asami,中國根本就沒有任何話語權,這樣對山東魯能和鄭智的『照章辦事』也就合情合理了。而在11日紀委會出臺的另外一份對伊蒂哈德球員約布的處罰報告中,明顯看出頗有『雙重標准』之嫌,約布在伊蒂哈德和艾因的第二回合比賽中,對艾因球員進行惡意攻擊,當場就被新加坡主裁馬丁出示了紅牌,得牌後的約布甚至還衝向裁判。但是約布最後只是多增加了一場停賽而已,和鄭智的半年禁賽處罰簡直是天壤之別。
『雙重標准』折射了東亞足協的勢單力孤,要知道亞冠組委會的主席恰好就是沙特人達布爾,目前伊蒂哈德是沙特足球的金字招牌,薩萊曼自然會賣給達布爾這個面子。而目前東亞協會成員只在技術委員會和醫療委員會等無足輕重的機構內有一席之地,像亞足聯副主席張吉龍目前只兼任技術委員會主席的閑職,遙想當年龍哥曾獨攬亞足聯第一副主席和競賽委員會主席兩大職務,可惜那時的輝煌時代已經一去不復返。在張吉龍權力下滑之後,人脈和影響力已經大不如前,這是中國足球所要面對的殘酷現實。
哈曼『打壓東亞』
西亞勢力在亞足聯幾乎一柱擎天,而且哈曼本人也是國際足聯『進球計劃』的負責人,『進球計劃』旨在給足球落後國家提供資金支持,借助『進球計劃』在亞洲的實施,哈曼把亞洲足球的第三世界拉攏過來,獲得了他們的一致支持。哈曼的政策是『團結西亞和弱小協會,同時打壓東亞』,這個政策無疑在亞足聯內部的權力斗爭中取得了巨大的勝利。
在2003年5月的執委會上,哈曼甚至想奪取鄭夢准的國際足聯副主席職位(國際足聯副主席每洲只有一個名額),哈曼雖然是國際足聯執委會委員,但卻不是國際足聯副主席,因此哈曼提出了『只有洲足聯主席纔能擔任國際足聯副主席』的方案,幸虧當時東亞足協緊密團結起來,特別是張吉龍提出了『下屆改選時再議』的『拖刀計』,暫時穩住了哈曼。而在五個月後的多哈會議前夕,哈曼又拋出了針對東亞的『按大區決定執委委員數量』提案,迫使中日韓在多哈聯手,有驚無險地『挫敗』了哈曼的決議。東亞足協雖然在這次斗爭中死裡逃生,但隨著各委員會西亞成員的增加,亞足聯重心不得不向西亞傾斜。
維拉潘明年可能退休
亞足聯內部的斗爭一刻也沒有停止過,在打壓東亞足協的過程中,西亞集團內部也發生了傾軋,原亞足聯第一副主席塔基的辭職意味著亞足聯政壇開始重新洗牌。塔基一直是哈曼的嫡系,在今年五月達布爾接管競賽委員會之前,塔基同時還擔任競賽委員會主席的職務,在亞足聯地位僅次於哈曼,兩人在政壇上始終保持了一致的利益,但在去年五月的科威特卡迪斯亞俱樂部的處罰事件中,塔基和哈曼開始交火,哈曼起初主張維持紀委會決定,20名隊員全部禁賽兩年,但飽受國內壓力的塔基公開叫板,雖然最後減輕了處罰,但兩人從此結怨,不久以後塔基就宣布退出亞足聯,幾個月前,塔基在接受本國媒體的采訪中,公開斥責哈曼是一個『權力家』,稱『亞足聯已經變成了哈曼的後院』。不過塔基的淡出只是加速了西亞集團內部重新洗牌的過程,沙特委員達布爾隨即頂替了塔基在競賽委員會的位置,在吉達進行的亞冠決賽第二回合比賽期間,達布爾全程護駕,表示了兩人非同一般的親密關系和政治聯盟。
對東亞足聯一個更危險的信號是,一直傾向於東亞利益的亞足聯秘書長維拉潘有可能明年將卸任退休,雖然維拉潘的權力已經幾乎被哈曼奪走,但是目前維拉潘的威望和影響力仍然不可低估,維拉潘的退出將給東亞足協帶來不可估量的損失。維拉潘曾對記者說:『中國足球今不如昔,多提高自己的水平,進軍世界杯纔是硬道理。』維拉潘此番話的弦外之音是,本國的足球水平也影響著本國在亞足聯的地位,哈曼對日、韓忌憚三分也是因為後者的足球實力,因此流年不利的中國足球,要想獲得別人的尊重,除了在足球政治上絕不妥協之外,還得在賽場上稱王稱霸纔行。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||