|
||||
『從表現上看,我們上半時也踢得不錯……』埃裡克森賽後說,確實,上半時除了蘭帕德的點球建功,在場面上英格蘭隊也佔據著主導地位,曾創造過幾次不錯的進攻機會,但瑞典人難以解釋的問題卻是,為什麼下半時如此丑陋。
貝克漢姆的紅牌只是一個新聞事件,但對比賽來說卻並沒有轉折意義,在紅牌前後英格蘭踢法上的區別只是防守和死守。真正的問題是,從下半時一開始,當落後的奧地利放棄龜縮半場,咬牙拼出來和英格蘭爭奪中場時,主隊的局面就已經開始失控了。即使在11打11時,控球比率也在下半時發生嚴重傾斜,客隊竟成了掌控中場的一方。
問題出在英格蘭的腳下,他們暴露了在控球上的致命缺陷。從個人控球技術上看,英格蘭的球員和歐洲拉丁流派球隊有著一定的差距,要靠個人能力形成突破有些困難,甚至當對手拼出來逼搶時,連將球穩穩的拿在腳下都成了難事。上半時奧地利讓出中場一心防守,但下半時他們整體隊型前移壓縮了中場的空間,於是英格蘭的傳球失誤開始增多,後防線上的壓力也驟然增大,奧地利隊8號頻頻在禁區外遠射制造威脅,表明英格蘭隊已經喪失了對中場的爭奪,不得不靠整體收縮至禁區附近來保護球門。
唯一能夠控球盤帶的是喬-科爾,上半時他在左翼的幾次突破較為搶眼,給隊友制造了一些機會。但在貝克漢姆被罰下後,埃裡克森用萊德利-金將他換下,改打三後腰,徹底放棄了對中場的爭奪。從防守效果上看,金的出場增加了後衛身前的防守厚度,但從全局上看,英格蘭完全失去了對球權的控制,奧地利可以輕易的壓到前場形成攻勢。在2002年世界杯上,巴西隊在少打1人的情況下,仍能游刃有餘的和英格蘭周旋,且全場不落下風,關鍵就在於他們出眾的控球技術,英格蘭不是巴西,在個人控球技術存在缺憾的情況下,只能通過戰術上的調整來彌補應付,這就是最根本的差距。
在這裡不得不提的是埃裡克森。打防守足球他從來毫不猶豫,換上金打三後腰,換上理查森、卡拉格內收打起五後衛,這些調整出在埃裡克森之手並不令人驚奇。公平的說,在10打11且要保住勝果的情況下,如此換人無可厚非,但問題在於,英格蘭也許本不必如此被動。
蘭帕德、傑拉德、喬-科爾、貝克漢姆,四個人都是各自俱樂部的極有特點的球員,為什麼到了英格蘭隊卻都顯得平平無奇,只能說是在組合上出了問題。在個人技術不佔優勢的情況下,改善整體是唯一的途徑,1999年曼聯中場的控制力堪稱恐怖,靠的不是個人的控球盤帶,而是准確的集體跑位接應和默契配合,但在入主4年半的時間裡,多變的埃裡克森仍未能捏合出一個像樣的大模樣來,球隊的組合仍像是一盤散沙。傑拉德的衝擊力、蘭帕德的前插進攻、貝克漢姆的傳球、喬-科爾的突破,這些零件如今仍只是發揮著零件的局部作用,而沒有形成整體的合力,這導致英格蘭隊即使在面對如奧地利這樣的歐洲三流球隊時,也不會在場面上有太大的優勢。個人控球能力不行,整體的傳接配合又做不到,以至於單從控制局面的能力上看,英格蘭簡直全無強隊風范。
在明年的世界杯上,英格蘭能走多遠?『奪冠大熱門』帶有炒作的成份,埃裡克森要做的事情還很多。在短時間裡,要在個人技術上有質的提高並不現實,技術欠缺仍只能依靠整體來解決,世界杯這類的杯賽賽制不比聯賽,在淘汰制的單場對決中,靠臨場發揮和戰術上的偶然性解決問題的可能性更大,英格蘭雖非最大熱門,但也並非全無機會,關鍵還要看在這不到一年的時間裡,埃裡克森能夠在整體的調配上作出哪些改進以及運氣如何了。換句話說,個人技術上的缺憾注定,英格蘭成不了巴西,靠整體以及戰術進行彌補、走04年的希臘之路,也許纔是他們最現實的方向。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||