|
||||
讓我們暫且把梅西和羅比尼奧誰更強的荒唐話題擱置在一邊。過去一段時間裡,我聽到了關於梅西、塞爾吉奧-拉莫斯和國家隊的一些聲音。
這是三個獨立開來的事件嗎?按照我的理解,他們之間存在著很多聯系。我們獨一來看。先說國家隊,上輪世界杯預選賽所有歐洲球隊都在爭取進軍世界杯的機會,只有西班牙和英格蘭遇到了難題。法國的情況好一些,他們擊敗了小組中最重要的對手。而西班牙和英格蘭情況類似。這些年來,他們的聯賽中都湧入了大量外籍球員。這動搖了其國家隊的風格,同時也使能夠入選國家隊的球員數量大為減少。結果顯而易見:越來越少的球員能夠入選國家隊,入選球員的質量也越來越低。現在在阿森納、曼聯、切爾西和利物浦還有多少英格蘭球員?而皇馬、巴薩、貝蒂斯和比利亞雷亞爾又為國家隊輸送了多少人纔?這兩大聯賽都堪稱頂級,但如果上述球隊不能為國家輸送球員的話,西班牙和英格蘭的國家隊實力將因此收到損害。
每個國家的足球都有自己的風格。如果外來球員過多勢必影響到到國家隊,當然,過多的本土球員海外效力也亦然。倘若你的國腳們都是來自五湖四海,最後的結果便是:國家隊集訓好比就像玩拼圖游戲,大家都還像在各個所屬聯賽時那樣踢球。
這種現象過去經常發生在荷蘭隊身上,但現在情況好了很多。預選賽上已經9勝1平。巴斯滕選擇了一條與這些年他的前任所沒有走過的一條道路。相比那些效力於海外的球員,巴斯滕更信任本國的球員。荷蘭隊的主體就是由那些在效力於本國聯賽的球員構成,同海外球員的比例大概為7比3。我還不知道他這麼做能否取得成功,但現在看起來小組幾乎出線已經證明了他的正確。
怎麼做纔能保證國家隊的質量?怎麼樣纔能使其國家隊的風格得以延續?怎麼樣纔可以將外籍球員的影響減少到最小?先有的法律是每支球隊可以有不限數量的歐盟球員和三名非歐盟球員。它是法律,但卻是不正確的。之所以說它不正確,是因為它忽略了球隊的身份性,同時還壓制了該國年輕球員的產生和成長。這些年來,我一直想找到解決這個問題的方法。其中一個很簡單,上場11名球員中必須得有6名是本土球員,剩餘5名外援不限國籍,他可以是歐盟球員同時也可以是非歐盟球員。這可以滿足球隊和國家方面的雙重需要。
接下來,我們要說梅西。如果我說的模式可以實行的話,梅西現在應該有比賽可打,而不用去考慮什麼足球聯盟、什麼委員會、什麼辦公室、什麼雙重國籍以及什麼時候開始從青年隊效力這些事情。『6+5』模式下,像梅西這樣的事例將不在存在。這操辦起來很簡單,並不困難。梅西這個案例讓我想起很多年以前的索蒂爾(譯者注:與克魯伊夫同一時代的巴薩球員),最後就是因為要解決比賽時的國籍問題,我們最終失去了他。難道我們從中還沒有學會什麼嗎?
最後要談的是塞爾吉奧-拉莫斯。為什麼皇馬這些年第一次花大價錢引進了一名西班牙人?我不知道皇馬的真實意圖是什麼,對於一名後衛來說那筆錢的確有些高。但考慮到其他因素,似乎又可以理解。可以說,他們正在為這些年足球圈所犯下的錯誤而還帳。如果皇馬沒有幾名國腳,國家隊的實力自然好不到哪去。這樣他們的選材面就會很窄,而且還得花費巨資。這孩子還國家隊還沒打幾場比賽,所以我也不好說他實力如何。
對於一個聯賽來說,6名本土球員,外加5名外援的構成最合適不過。立法機構還沒有考慮這點,然而足球需要這種法律。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||