|
||||
李瑋峰究竟會不會遭到重罰?從目前的態勢來看,總局領導提出了『處罰建議』,但在足協方面的斡旋之下,在東亞四強賽一場比賽中『制造』兩張紅牌的李瑋峰很有可能會躲過一劫。
『重罰』李瑋峰的提議出現在謝亞龍前往總局匯報四強賽情況時,有總局領導對李瑋峰在東亞四強賽的表現非常不滿,認為這是中國某些習氣不良球員的集中表現,因此提出重罰李瑋峰以儆效尤。而足協方面則表明了自己的擔懮,認為在球隊剛剛奪取冠軍的情況下,把李瑋峰的違紀情況放大,並做出重罰,會令包括李瑋峰在內的很多球員心理上產生波動,而且李瑋峰之後也在隊會上做了非常深刻的檢討,態度尚屬端正,重罰是否可行?
記者昨天晚上采訪足協相關人士,他們均表示足協絕對沒有接到任何關於處罰李瑋峰的正式通知。
不過在記者隨即聯絡幾名國腳後,再次感覺到這位『隊長』在球隊內糟糕的人際關系。客氣點的球員笑說『有沒必要把事情鬧這麼大』,而不客氣的球員則表示『有些人是囂張了些,敲打一下也是應該的。』
李瑋峰當殺!
從某種程度上看,李瑋峰在東亞四強賽上的『兩張紅牌』,在輿論中引起的反響甚至超過了國足千年等一回的冠軍,所以纔有了網絡之上的千夫所指,也纔有了體育總局領導的『不重罰不足以平民憤』。
不過在足協一乾領導看來,在『翻身做主萬民同慶』的大好氛圍下,處罰李瑋峰似乎有破壞『安定祥和的大好局面』之嫌,而且李瑋峰為他的紅牌已經付出了兩場停賽的代價,題外文章已無必要再作,否則『容易讓剛剛取得榮譽的球員心理上產生波動』。
罰還是不罰?這是個問題!
從國際慣例看,李瑋峰的行為實在惡劣,但最大的帽子不過是『挑戰裁判權威』,在得到紅牌和追加停賽處罰後,再進行嚴厲懲罰也與國際慣例相悖。印象中,除非是在比賽中與對手大打出手,甚至是對裁判動粗,僅僅是因為推搡對手或者與裁判爭執就上綱上線嚴懲不怠,好像也難通情理。
但從另一個層面考慮,李瑋峰的問題絕不是兩張紅牌的問題:在東亞四強賽之前,他在聯賽中已經三次犯事,兩記大力金剛掌分別落在吳慶和阿尤臉上,一次吃到了紅牌,一次逃過了懲罰,另一次則是與李金羽在比賽中險些大打出手,再聯想到李瑋峰『標志性』的在國內賽場上與裁判罵罵嚷嚷……客氣點說,這個飛揚跋扈的球員脾氣越來越糟糕;嚴厲點講,這就是一個不折不扣的球霸!僅就這一點而言,追罰李瑋峰已經遠不是對韓國人的那一掌,或者是對日本裁判的幾句挑釁,而是淨化中國足球風氣,殺一儆百的需要。
值得一提的是,在某網站的一項民意調查中,贊成處罰李瑋峰的人在70%%以上。『上帝』的聲音,希望足協領導們仔細傾聽。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||