|
||||
在裴恩纔上任之前,曾經自擬了一份『軍令狀』:明年亞運會和亞洲杯進入決賽;2007年女足世界杯打進前四名;2008年奧運會奪冠,這與中國足協在今年制訂的規劃基本相似,只是把奧運會的指數提高了一些。
在裴恩纔上任之前,中國足協方面也曾經把2008年奧運會之前大型比賽拉了一個詳單,2005年是體育小年,東亞四強賽也是裴恩纔執教以來的第一個稍具規模的賽事,最多可以算得上是初考,而2006年的亞洲杯和亞運會,則算是中考,2007年的世界杯和2008年和奧運會則算是大考,在2008年奧運會的上半年還有一屆亞洲杯,也屬於中考的規模。但從目前的形勢來看,裴恩纔在初考就已經不及格,三場比賽都是一塌糊涂,更是創造了中國女足在正式比賽中唯一一次沒有進球的尷尬紀錄,而且如果沒有太大意外(日本大比分輸給韓國),中國女足將在本屆東亞四強賽上墊底,這是誰都沒有想到的。
相比較而看,朱廣滬率領的男足卻令人眼睛一亮,盡管兩場比賽都沒能取得勝利,但都是先取得進球,在氣勢上也沒差太多,楊一民曾經說過朱廣滬的表現可以打8分。但裴恩纔就沒有那麼幸運。隨軍督戰的中國足協最高領導人謝亞龍對女足寄予了非常大的希望,但沒想到最終會是這樣的一個結果,他在看完中國女足的幾場比賽之後也是臉色陰沈,知情人透露,謝亞龍給裴恩纔打出的分數是5分,不及格的分數,這一分數也比較符合中國女足在本屆東亞四強賽上的表現。
裴恩纔是頂著武漢隊在中超聯賽中七連勝的光環來中國女足執教的,但謝亞龍特意觀看了武漢主場對山東魯能的一場比賽之後,就基本敲定了裴恩纔執教中國女足一事,卻有亂點鴛鴦譜的嫌疑。第一,男足和女足的特點根本就有著相當大的差別,即使裴恩纔執教男足成功,也不代表他就明白女足發展的特點,此後他的排兵布陣已經可以明顯看出他的這一特點;第二,裴恩纔在執教武漢之前,並沒有任何執教成功的例子,執教武漢之後,武漢隊之所以能成為大黑馬,有著多方面的因素,如輕敵、對他們的兩名巴西外援看防不夠,以及他們上半程的賽程都是主場戰強隊,而客場戰弱隊等。有了以上這兩個原因,謝亞龍還是將裴恩纔招進中國女足中軍帳下,這不能不證明他的草率。
在裴恩纔執教以後,中國女足並沒有半點起色,相反卻滑落得更狠,如輸給以往未輸過的澳大利亞和韓國,被以往僅輸過一次的日本圍住城門狂轟亂炸等,對朝鮮這場比賽也是被對手圍著打,全場根本就沒有什麼進攻,朝鮮僅僅打1比0實在是中國隊的運氣。
裴恩纔最令人質疑的是他的361陣型,盡管三場比賽的球員都有所不同,但陣型卻沒有任何變化,最後對朝鮮的比賽也僅僅是將葛洋和韓端換下而已,陣型的缺陷依舊是相當明顯。中國隊看似6個中場,但實際最亂的也是中場,兩名邊前衛定位不准,攻不上去,守不回來,四個中前衛也象無頭蒼蠅,防守時找不到人,進攻時能把球傳到前場就可以,也不看看前面究竟有幾名防守球員,以及位置是不是合適。盡管中國女足淪落到現在這樣亞洲二流的地步,並不能完全歸疚於陣法的問題,但裴氏陣法的破綻也確實是太過明顯,根本就不符合女足發展的規律,因為很難象男足那樣找到兩名真正體力充沛的邊前衛真正做到能攻擅守,而如果兩個邊前衛問題不能好好解決,整體陣型就會變得相當混亂。
可以這樣說,初考之後,由於目前的中國女足存在嚴重問題,中國足協方面肯定已經對裴恩纔的執教能力產生了嚴重質疑,裴恩纔的帥位也是岌岌可危,但暫時還不至於下課。對於裴恩纔來說,真正的考驗是明年7月份進行的亞洲杯,那對於他來說可以稱得上是中考,如果無法完成進入決賽的目標,中國足協將很難再有更大的耐性,也不會再給他更多的機會。由於中國是2007年女足世界杯的東道主,即使明年的亞洲杯成績不佳也不影響世界杯參賽,但中國女足的臉面卻會丟盡,在後面的大考也就是世界杯上也難以談到良好的發揮,這是中國足協最不想看到的局面。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||