|
||||
前言勝利時,所有人都會爭相邀功;失敗時,所有人又都會左右推卸,這就是剛剛在荷蘭結束世青賽征程的國青隊最真實的寫照。贏球是集體的功勞,輸球是一個人的責任,這個倒霉蛋就是德國老頭克勞琛。在輸掉一場原本應該拿下的關鍵戰之後,所有的矛盾頃刻間爆發出來,不僅是董方卓在眾目睽睽之下惡向克勞琛,不少教練隊員也公開地指責克勞琛。在所有人的憤怒聲討中,從准備期的體能儲備到臨場排兵布陣,克勞琛似乎一無是處,似乎這個德國老頭是導演中國隊出局的『罪魁』。
但難道所有的過錯都應該由克勞琛一個人來扛嗎?
如果稍微理智和客觀的人,顯然都認為這個命題是不成立的。克勞琛有他的問題,但他不應該成為替罪羊,包括我們的足協負責人,包括我們的中方人士,包括我們的隊員都應該對這次高開低走、虎頭蛇尾的表現負應該負的責任。
備戰疏忽體能,克勞琛之錯
就像國青隊世青賽第一場比賽結束以及打完三場小組賽之後本報總結國青的問題那樣,影響國青隊前進的就是體能儲備的問題。國青的四場比賽幾乎都會出現最後二十分鍾體力不支的情況,昨天賽後陳濤等人更是公開表態,這是因為准備期的體能訓練和儲備不夠的結果,『我們的體能只能保證打70分鍾的比賽。』
顯然,體能儲備不足,這是准備期疏忽造成的,克勞琛不得不負上這個責任。世青賽之前,有關中方指責他不專門進行體能訓練以及訓練強度不夠的消息就頻頻見諸報端。像克勞琛這樣經驗豐富的教練,居然在大賽前的體能儲備上出現疏忽是很難讓人理解的,他應該是清楚體能儲備對賽會制的重要性。或許一個中方教練的話能夠說明問題,『這是中德足球思維方式和理念的問題,老頭一直是帶青年隊,他是以發展的眼光和手段來培養這些孩子,他認為青年隊練身體和體能不能太狠,我們很難認同是正常的,盡管比賽反映了老頭確實有過錯,但如果我們以今後這支隊伍隊員的前途來審視的話,老頭還是有他的道理。』
臨陣緩手,克勞琛之誤
三場小組賽,克勞琛的排兵布陣和臨場指揮都得到了贊賞,那是因為比賽勝利了。而一旦輸球後,自然克勞琛就從天堂跌到地獄。
國青在兩度領先的情況下輸給德國,克勞琛的換人緩手是很大的原因。左路屢屢被突破,鄭濤攻防吃力,盧琳身體吃虧,但克勞琛直到最後一分鍾也沒有對左路進行人員調整。而且在崔鵬抽筋,蒿俊閩發揮不了作用的情況下,克勞琛換上身強力壯的趙旭日時間過晚。至於最後時刻纔換上兩名前鋒,克勞琛解釋是為加時賽作准備是有道理的,畢竟在國青隊體能普遍出現問題的情況下,等待加時賽的克勞琛肯定要等接下來的比賽再作決斷。但偏偏最後時刻被德國人翻盤,相反,如果國青隊挺到加時賽最終獲得勝利的話,那麼克勞琛肯定又會成神了。
臨場指揮很大程度上帶有『賭』的味道,但這次克勞琛沒那麼幸運。不管怎麼說,克勞琛昨天的臨場指揮是有問題的,其實小組賽幾場比賽他在用人方面也有差池,比如一直讓陳濤打邊前衛,對趙旭日的使用等等方面,只不過當時是贏球了而已。
挺克不堅決,倒克不徹底,中方之責
在跟克勞琛合作的問題上,中方負有不可推卸的責任。不管是誤導球員,還是有意無意表現出對克勞琛有意見,頗有些在失敗之後找到一個能負責的『替罪羊』的嫌疑,但殊不知,這樣的後果直接影響了隊伍的整體團結和內部和諧,尤其是隊員,如果長久帶著對主教練的懷疑和情緒去打比賽,相信也無法充分發揮出水平。對於克勞琛的執教能力,我們無法去指手劃腳,但如果真如中方所言,克勞琛的能力存在那麼大的問題時,他們就應該『倒克到底』,力薦中國足協及時進行更換,而非不死不活的繼續下去。
相反,既然中國足協堅持用克勞琛帶世青賽,就應該像本報賽前所言,力挺到底,而中方也應該擯棄一切私心雜念,從大局出發進行合作。但遺憾我們沒有看到這樣的一幕,盡管中國足協堅持使用克勞琛、但所謂的『力挺』都只是在嘴上。上行下效,沒有『斬立決』的態度,自然中方教練和隊員就不會完全信服。
其實克勞琛是個悲劇人物,沒拿中國足協一分錢,卻承受了如此多的重壓和指責。不管他的執教能力究竟怎麼樣,他是在賈秀全、殷鐵生相繼掛印,沒有任何國產教練願意接這個隊打世青賽的情況下上任的,所以他不應該受到指責,也不應該承受所有的過錯。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||