|
||||
我知道這樣一篇文章不太可能討巧,我知道像我這一個凡人注定永遠無法掌握真理,但是我應該做到真實,在這樣一場浩浩蕩蕩的如文革運動般的『倒克』『保克』之爭中,真實也許比真理更重要。而且只有真實中國足球纔能得到更多,纔能不在下一次輪回中愚蠢地『倒克』『倒米』------
一、拷問誰有資格反擊?除了克勞琛!
我手裡有兩份新浪調查:在中青隊出征世青賽之前,認為『中青能小組出線』的只佔不到20%,認為『能進八強』的只佔不到5%;但第一場小組賽結束後情況大逆轉,認為『能小組出線』的達到75%,直到昨天,認為『能打敗德國進八強』的已近80%——對於克勞琛的彈贊情況,也基本如此。
我還要說一個大家都不能否認的事實,去年底媒體及公眾對『08奧運之星計劃』頗有微詞,及至今年4月中國足協下達前往巴特基辛根集訓的行政命令,並規定『誰不前往就將遭受扣分甚至停賽一年的處罰』的時候,全國輿論、球迷對這種粗暴行政手段管理足球的方式已恕不可遏並在網上瘋狂跟帖。當然,我也在聲討之列,而且至今我也不諱言對把一支球隊集中在巴特基辛根甚至克萊楓丹長達二、三年行為的堅決反對,即使它一小留神就拿下了世青賽冠軍。
勝利之前沒有人支持克勞琛,與所有的故事一樣,三連勝後把一切都顛覆過來了,巴特基辛根也正在成為一個聖地,這沒什麼錯,它證明了足球場上『勝者為王敗者寇』的不變真理,沒有什麼比勝利本身在球場上更有力的了!球迷也只能把結果當成最實在的判斷依據。我真正反感的是——在短短半個月不到的時間,眼見城頭變幻大王旗,有道德『馬後炮』們就隆隆地發出聲響了,這時勝負已定,這時誰也詆毀不了克勞琛的形象,這樣的道德家只是在打一趟『太平拳』而已,沒有風險,只有架秧子起哄的喝彩。
這樣一種習題性的『前倨後恭』證明中國足球其實對世界所知甚少,而且是一個猥瑣不堪的輪回,我想說的是——其實我們誰也不能在三連勝後操起反擊的武器,真正有資格反擊是克勞琛!但他沒有這樣做,就像當初的米盧一樣。
想起十強賽出線那天的綠島基地的一個場景,持續經年的『倒米』和『保米』運動,竟在一次出線後煙消雲散了,等那天晚上『保米』的要去清算『倒米』的,卻發現根本沒有對手了,因為『倒米』的全在一秒鍾內跑到了『保米』那邊去進行熱烈擁抱了。
現在的情形就是這樣。前兩天那家曾以跨版形式瘋狂『倒克』的專業報突然發表一篇『為何連勝之後還全盤否定克勞琛』的文章讓人暈菜,但這個新聞前提是錯誤的——因為在連勝的勢頭中沒有人敢全面否定克勞琛,我們在前線的所見所聞能證明這一點,中方早在二連勝後就言必稱克勞琛了,以中國人的劣根性,即使想!也不敢!這則新聞由內行人一看就是為了『找補』回變天後的不利局面——與當年米盧的情形如出一轍。
對此我的說法是:你丫有先見之明,你丫為什麼不早點跳出來挺『克』呢?為什麼要等到三連勝大局已定纔放了一記堂而皇之的『馬後炮』。有時候,操作開頭並操作結尾的新聞真的很卑劣。
二、除了口水,我們還能得到什麼?
中國足球一直在重復一種很可怕的東西,這種東西比輸球本身還要可怕——就是不反思自已不總結歷史,好了傷疤忘了痛,同樣的錯誤每隔幾年就再犯一次。
十強賽出線後黃健翔和我曾經在網上激烈VS過網友們,爭論的焦點是『出線是否代表一切』,當時持否定態度的我們被罵得狗血噴頭,有網友甚至上昇到李某人、黃某人是否愛國這一層面;但幾天之後『甲B五鼠』的丑陋徹底敗露,幾個月之後中國隊在世界杯上『270分鍾不射連失9球』。舉這樣的例子不是為了證明黃某人或李某人之流的遠見,而是為了說明很多顯而易見的事情在中國足球卻被故意回避甚至掩藏了,因為脆弱的中國足球太怕傷自尊,而這種阿Q忌『光』忌『亮』甚至忌『尼姑』的東西使它一次次走向輪回。
剛纔,我查閱了2001年世青賽前後的系列文章,那些標題足以感受到當年是多麼的狂歡——比如『FIFA官員盛贊中青隊:想不到中國還有這麼好的球隊』,比如說『馬拉多納高度評價高明、閻嵩』,比如說阿根廷媒體慶幸艱難擊敗中青是『一場惡夢終於結束了』------還不用說國內媒體那些肉麻當有趣的『超白金』『狂一代』『風之子』,饒有興趣的是很多球評家們都用上了現在很眼熟的『有衝勁、有整體、有拼搏精神』的評語,而回國後中青隊也受到了熱烈歡迎被成立了不少『FANS後援會』而且立即提撥入國家隊的待遇,恍惚間還以為我把2001報紙和跟帖看成了2005年了。
有網友(當然也有可能就是潛伏在網絡上的新聞同行)經常批評我陰暗刻薄,對此評語我衷心領受。因為面對中國足球我不能不陰暗刻薄,我永遠做不到你那樣的『陽光男孩』,我不得不經常想起『超白金』怎麼在中國染缸裡成了『腦白金』,不得不想起為中國足球帶來出線的米盧最後臨別前還得到中國足協一個『功過六四開』的無知評語,不得不想起阿裡漢擊敗伊拉克、伊朗闖進決賽時眾人怎麼聲情並茂,輸給小日本後又怎麼群情激昂似乎我們纔是真正的亞洲冠軍,然後是臭名昭著的11.17------每隔一年多就來一次啊!比酷刑還酷刑。
上面我已經說過,這件類似文革的爭論中其實在三連勝後已沒有反對派,但在三連勝前也沒有一個人(包括我)敢跳出來說『堅決支持克勞琛』,最多有人借克勞琛之名實反對中國足協之實——但這是痛打落水狗的乾活了,與克勞琛本身並無邏輯上的關系。
一切是首戰拿下土耳其後纔開始變化的,一切不過是一個輿論惡俗的輪回——舉個例子,2001年7月,米盧在上海四國賽上一塌胡涂甚至輸給了朝鮮,當時無論除了李響外沒有好像沒有什麼人站出來支持米盧,很多人都想乾死米盧,甚至上海八萬人體育場外還有上千球迷高呼『米盧下課,國足解散』,但中國足球永遠就像六脈神劍時靈時不靈,半個月後卻在集體重感冒時取得了十強賽開門紅並一路順風衝出亞洲。然後眾人失語甚至失憶,然後眾人開始口誅筆伐其實已消失掉的『倒米派』,好像半個月前的倒米與自已截然無關。
我的觀點是,中國足球沒有新故事,只有對老故事的翻版重復。它在少數無良之人的操縱下,借球迷的純真之情,讓它永遠處於一種政治跟風站隊式的看球觀裡——一有閑情我們就要來一場『保X』『倒X』的無聊爭論,自已並沒有立場,雖然身形如楊柳隨風變幻無常,但真正有價值的東西卻在口水中殆盡——比如說有誰在爭論後思考過米盧究竟給我們留下什麼?更鮮活的是克勞琛究竟給我們留下什麼?總不至於是『與中方大戰三百回合,以三連勝告終』而且慶幸『自已很驚險地終於也站到了正確的一邊』這樣的江湖事非吧。
關於這場『保克』『倒克』的爭論是可以的,因為真理越辯真;關於足球我們也是可以當成一口痰盂來傾泄生活中積怨的,因為足球本身就是一個娛樂品。但我們總得在口水之後得到些什麼吧——很多次了,我們本得到很好的反思機會(首先是中國足協的反思機會),但由於某種劣根性某種急需站好隊的動機,讓真正有用的東西與我們失之交臂,然後再來下一次『倒X』或『保X』,我真的擔心這樣一次壓倒性優勢的保克反擊戰』後也會重復以前的庸俗故事。
三、如果三連敗,我們就該批判克勞琛了嗎?
很多時候我們都沒有真實,很多事情我們都忘記常識。
真實是——幾乎所有球迷一開始對克勞琛都沒什麼感覺,幾乎所有記者雖不至於如某業內人士一樣以職務之便挑動中外矛盾,但對他也沒絲毫崇敬之意,『克勞琛』這個名字僅僅存盤於13年前那次中國足協選洋帥的回憶中,我們對這個眼神迷離長著老年斑的德國人有一種陌生感和虛無感。
常識是——對於中青隊在世青賽前景的預測,我們絕大多數人都只能從兩三場向國內直播的熱身賽中找根據,而在中青隊混亂不堪VS完奧地利隊後,正常的人只能認為這支中青不過和以往任何一支一樣成為早熟而且早夭的產品,加上中國足協那個政治意味很濃的『08奧運集訓』計劃,『這孩子注定是要死的』成為一個難聽但合乎中國足球邏輯的斷言。
那個時候派往巴特基辛根的中國記者只有兩個,所有的情況也只有從這兩名記者的報道中得知。但沒有看見哪個中國人在那場比賽後盛贊中青,沒見哪個評論家像現在這樣氣勢磅礡地力挺克勞琛,那場比賽確實打得很爛,那個時候中青隊確實不團結。
但一切都『成王敗寇』了,每個人都快速跳將出來高喊:『我是保克的,我是保克的』,這樣的場景真可愛、真殘忍。當然這是人之常情,我們不能用最完整的價值標准來要求公眾要求媒體,但現在是重新評判克勞琛及中外矛盾的時候了。
中國足球准確地說是中國足協不和外國教練鬧矛盾纔是古怪之事,不要給我說太多文化差異、歷史背景的事,我認為這個行政機構的性質決定了它一定會和代表新生方向先進生產力的東西過不去,馮劍明VS克勞琛之前有李曉光VS米盧,這前還有拉德和施拉普納被一乾足協乾部們VS過,這不是哪一個人的問題,這是體制及體制之下產生的工作作風的問題。如果他們都謙遜好學了,還用得著被屢敗屢敗逼迫著去請洋帥嗎?這個世界上,哪有真對兔子真心臣服的烏龜啊。
但中國人喜歡這樣一種評判模式:即一方對,另一方必須錯;一方錯,另一方必須對。活脫脫一種居委會大娘的思維,沒有人去設想在一次工作合作中雙方都有對錯纔更符合邏輯,我這樣說不是抹稀泥,作為中方派出的代表,領隊馮劍明在隊員吃不好睡不好(鄒游親自說過他睡覺時因德方提供的床小膝蓋以下都在床外)的情況下必須向他的領導反應,因為他是一個行政乾部,而且在隊員康復只能用敬老院理療機時,沒有一個專業足球人員會袖手旁觀,否則他就形成了失職,就在足協很多乾部都飽食終日無所事事時,這樣一個工作人員似乎不算十惡不赦。
我倒覺得這是足協領導和某些記者的過失,一、既然你們說巴特基辛根如此條件惡劣,為什麼當初閻世鐸們考察就沒有按合同驗收呢?這算不算瀆職。二、巴特基辛根市長也是『無利不起早』,但畢竟你中國足協是經兩任主席談判纔跑到別人那兒去訓練的,去了纔挑三揀四的是何動機?三、也是最重要的一點,就算是巴鎮沒有按合同條款做好,沒有請來專業體能師(找個中學老師也太離譜),沒有給孩子們吃上中餐,可這和克勞琛有什麼關系啊!克勞琛是主教練而不是大內飲食總管,訓練基地條件的紕漏和這個老頭有什麼瓜葛?這裡面有沒有記者誇大其詞的東西作祟實在是個疑問。
可以說,克勞琛在為中國足協或巴鎮之間『頂雷』,對他的指責超出了一個主教練應該負的責任。
剩下的事情就好說了——訓練不好,但三連勝了,交流不夠,但小組第一出線了。現在我的唯一問題是:如果克勞琛不是三連勝而是三連敗,目前的情形又當如何?肯定是罵聲一片直罵得老頭把腦袋鑽進胸腔去,而馮劍明又會被謳歌成一個身懸海外矢志不渝的正義行政乾部了,從此巴特基辛根會成為『魔界』代名詞,孩子們一聽到去德國集訓就會像聽到『狼來了』一樣渾身發抖幾欲不生。
完全可以用想像力去勾畫一下另一種成績下的可笑場景了——而答案,就只能從趙旭日那一腳驚艷世界波和崔鵬那一記奔雷般頭球去找尋了。這世界上沒有如果只有現實,現實是,中青隊就在兩場關鍵比賽中進了兩個關鍵球,並改變了現在我們的導向。
我的結論是:如果三連敗,我們可以罵,但不可以罵克勞琛,而是創意決定這個計劃的人。克勞琛做了他該做的事情,那個馮劍明也做了他該做的事情——而這,就是所謂中國足球。
四、拜托,把中青大捷與中國足球大捷分開看
其實我並不關心克勞琛平反昭雪的故事,我只關心中青隊的未來命運。
很多年來,中國足球沒有這樣讓人這樣爽呆了,但是,我又要說『但是』了——今後這支中青隊的命運怎麼安排?是自然昇格為中國國奧後和前輩一樣陷入平庸,還是在各自俱樂部中被老大哥們拖入泥淖?是用更加計劃經濟的手段組成一支新的隊伍並讓他們打假球橫生的『中超』(據我所知已有人在出這個餿主意了),還是繼續讓他們在條件很難改觀的巴鎮進行青春期浮躁?抑或去足球聖地克萊楓丹,由下一個中方人士再接再勵與法國人天天掐架?我從來不憚於用最陰暗的想法去揣度中國足球的明天,最燦爛的是這支年輕的中青隊,最丑陋的是中國足球的輪回——套用一句廣告詞『思想有多遠,行動就有多遠』,中國足球是『理想有多大,錯誤就有多大』!
如何看待這支中青隊的大捷是一個問題,如何利用這支中青隊的大捷是更大的問題,中國足球多少年一拍腦門就出其不意以迅雷不及掩耳盜鈴之勢給你來一個忽悠,所以要把中青大捷和中國足球大捷分開看,我的意思是——這支遠在荷蘭的中青隊有些像世外桃源的一支部隊,他們和中國足球似乎沒有什麼關系,在中國國家隊以2比2一償閻掌門世界杯前『平一場』的宿願後仍被人們罵得『黑又亮』時,就在中超聯賽仍在生死線上掙紮時,就在我們沒有證據說明中國足球迎來一個春天時,他們一不小心就成了這個國家足球運動的救贖者——窮人的孩子早當家,但不知道這個大廈將傾的家會否壓垮他們的肩膀。
我承認這支中青是燦爛的星星,但我不敢說星星之火能否燎原,中青與中國足球是兩碼事,中青與巴特基辛根是兩碼事,『08奧運計劃』能否完成與克勞琛是否得以平反也是兩碼事——在我看來,中國足球最丑陋的不是我們已經從三場大捷後站住政治立場區分了好人壞人,不是中國足協飲鴆止渴般需要的『歷史性突破』,最丑陋的是——每當風向已定,就有『馬後炮』放出來說『先前我早就說過-----雲雲』,是每當勝利來臨,就忘記了前事之師從而再蹈覆轍,是每當一顆希望之星竄起昇空,就用行政手段讓它殞落成流星。
中國足球『天亮了』嗎?輪回的天幕下,好像沒有,只有一束新星在依希閃爍。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||