|
||||
並不是所有的煩惱都是苦澀的,有時也有甜蜜的——在世青賽八分之一決賽中青隊迎擊德國青年之前,德國老人克勞琛便不得不面臨著一些『甜蜜的煩惱』。
中青隊在三場小組賽中收獲的全部9粒進球,居然由9名球員以平均分配、包產到戶的方式完成,這已經足以讓人倍感吃驚;重要的還有,9名進球球員中有8人屬於中前場球員,這更可以證明中青隊中前場攻擊能力和破門能力具有著相當不俗的水准。
克勞琛在為手下弟子們多點進攻、全面開花感到欣慰的同時,自然也會意識到某種『煩惱』的降臨——在其祭出的四後衛陣型中,中前場只有6個場上位置;換句話說,三天之後中德之戰開場哨吹響,中青隊將至少有2名小組賽的進球功臣,屆時只能端坐在場外的替補席上。
三場小組賽,中青隊場場以首發身份登場的中前場球員只有兩人——郜林和陳濤;當然,崔鵬和朱挺在前兩場也都是首發,只是由於紅黃牌停賽的原因沒有在最後對巴拿馬一戰中實現『三連發』;其餘四名進球者——周海濱、蒿俊閔、盧琳、趙旭日,以及防守型後腰王洪亮,都屬於輪換首發。
中青隊將確定一個怎樣的首發陣容出戰中德之戰?這將是克勞琛未來兩三天裡的一項主要的工作。大賽期間尤其球隊戰績出色的時候,門將和後衛線上的球員顯然不宜做出不必要的調整,因而克勞琛需要拍板抉擇的首發人選問題,也就自然集中在了中前場。
容易被忽略的一點是,克勞琛在確定中青隊中前場6個首發人選之前,首先需要確定的是,中青隊中前場的陣型分布;也就是整體陣型究竟是4-4-2,還是4-5-1?
小組賽前兩場對土耳其和烏克蘭,中青隊擺出的是標准的4-4-2(平行站位),最後一場對巴拿馬則變換為4-5-1(或稱4-4-1-1);從實戰效果上看,兩種陣型下中青隊在進攻組織中都收獲頗豐;直觀感覺,中青隊以4-5-1出戰巴拿馬一戰踢出了最為流暢犀利的進攻,進球數量和有威脅的射門數量也是三場比賽中最多的,只不過,巴拿馬的實力畢竟不如中青隊以4-4-2迎戰的土耳其和烏克蘭,這使得4-5-1陣型體現出的強大攻擊力不得不打一些折扣。
德國隊的實力斷然強於巴拿馬而大體與土耳其和烏克蘭相當,加上一個多月前的熱身賽上,中青隊便曾以4-4-2陣型戰平過德國青年,此番再度與之遭遇,似乎繼續堅持4-4-2的打法會顯得更加有的放矢。
如果克勞琛果真以不變應萬變、用4-4-2衝擊自己祖國的球隊,那麼前鋒線99%將是郜林和朱挺的組合;至於前衛線,陳濤居右、蒿俊閔居左也幾乎沒有太大的疑問;雖然雙後腰位置上的兩個人選會有一番斟酌權衡,但似乎周海濱和崔鵬這對『山東搭檔』最終浮出水面的可能性更大一些。這樣一來,包括趙旭日、盧琳、王洪亮以及董方卓在內的多名好手,只能作為替補場外待命。
不過問題並沒有因此而得以全部解決,那就是——陳濤真的最適合4-4-2陣型中的邊前衛角色嗎?對巴拿馬一戰,以前腰身份出現的陳濤讓人們看到了一個更接近於其自身最高水平的那個『10號』——首先策動了中青隊的第一個進球(中路及時分球左路,為盧琳突破助攻鋪平了道路),而後又利用個人技術連續在中路擺脫對手並為本隊制造了至少五次位置極佳的任意球(盧琳那記世界水准的直接任意球破門正有賴於此);與此同時,其還有過多次前插對方門前實施搶點攻門的場面,只是遺憾錯過了個人得分的機會。
平心而論,小組賽中土、中烏兩戰中,陳濤在邊前衛位置上表現盡管比較出色卻也遠非十分出色,相比於蒿俊閔和盧琳兩名標准的邊前衛隊友,其在助攻和協防兩個方面沒有明顯的優勢,蓋因『10號』的特長雖然是擺脫過人,卻不是突破下底(其過人憑借的是節奏的變化和身體的假動作,而下底傳中需要的則是技術外加重要的速度)。
但難題集中在:在中青隊中後場4-4(平行站位)配置不會輕易更改的前提下,攻強守弱的陳濤不可能作為雙後腰之一出戰,同時又無法在邊前衛位置上最大限度地充分發揮,而只能在4-5-1陣型中的突前前衛(前腰)上尋找到如魚得水的感覺,但克勞琛願意因此而將陣型鎖定為4-5-1嗎?
於是,『10號的位置』問題成為了一大『難題』,甚至將成為『牽一發動全身』的焦點。『陳濤居中』和『陳濤靠邊』都有著某種雙刃劍的屬性——讓其司職前腰,中青隊可能擁有的收益是:中青隊中路的攻擊力將明顯提昇,前場有威脅的任意球的次數將增加,蒿俊閔和盧琳得以同時出場以追求兩翼齊飛等等;但同時可能成為損失的是:中青隊將放棄4-4-2熟悉的陣型,前鋒線將失去朱挺而勢必造成整體反擊速度下降,以及前場第一時間的逼搶力度也將有所降低。
一切將由克勞琛定奪,一切將依據克勞琛對中德之戰整體的形勢分析和局勢判斷來定奪;簡單歸結,或許這很難有一個『絕對完美』的方案,而只是一個『權衡利弊』的選擇。
衷心希望德國老人能很好地排除這樣一個必須排除的『甜蜜的煩惱』——一份『煩惱』消失的時候,中青隊便可以盡享一份『甜蜜』了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||