|
||||
世青賽還有七八天,中青大營狼煙遍地。克勞琛與中方人員的矛盾不斷傳回國內,而某些前線記者更是煽風點火,羞答答地喊著『臨陣換帥』的口號,推波助瀾。大賽前,如此洶湧的逆流要把中青的水攪渾,誰想渾水摸魚?
對於克勞琛這個德國人來說,我一直認為他是足協與巴特基辛根市長『媾和』後的產物。足協從當初的5+2模式,到後來的『大國家隊』或『大國奧隊』,都是想把所有賭注壓在朱廣滬一個人身上。換句話說,經過阿裡·漢的教訓後,足協有關上國門,用本土教練給08奧運足球鍍金的想法。只是,閻世鐸時代構建的中德合作框架,謝亞龍只能在慣性裡操作起來。於是,中德談判桌上,德方把克勞琛捆綁成為中青隊的主帥!
在某種程度上說,克勞琛這樣一個不是很響亮的名字接手中青,受到普遍質疑也合情合理。但從另一個角度看,水平低下的中國球隊要找貝肯鮑爾當主帥,無異於焦大要和林妹妹結婚。克勞琛與中青的結合,多少也有點門當戶對的感覺。更何況中德雙方有合同,甚至還有暗箱操作條款,在這樣的背景下,中方即使對克勞琛已經絕望,也只能暫時握著燙手的山芋暗自叫苦了!
謝亞龍四月下旬到德國考察時,克勞琛出現了第一次信任危機。危機的導火索是中青與奧地利國青的比賽。謝亞龍看完比賽後,斥責中青『技戰術含量太低』,球隊的作風也有問題等等。隨後,又對朱廣滬喊出『實在不行,你就上!』之類的話。龍顏大怒,倒克之風甚急。國內媒體對克勞琛對球員使用、戰術素養以及日常訓練等方面進行全面圍剿。好在謝亞龍權衡利弊後,理智戰勝了情感,離開德國前又為克勞琛正名,表示足協『完全支持克勞琛的工作』。
我想,足協對克勞琛能力產生懷疑是正常的,沒有在大賽前撤換克勞琛並讓朱廣滬頂上去,這也是明智的!尤其,近日裡掀起第二次倒克逆潮時,足協的『教練組必須思想統一,絕對服從克勞琛』的訓諭,也是值得稱道之舉!臨陣易帥不僅是兵家大忌,對足協來說注定也要承擔著違約責任。再有,足協也會權衡,克勞琛帶隊剛幾十天,撤換他這不等於以最快的速度,最狠的方式打了自己嘴巴?
在大賽前,我覺得立挺克勞琛既維護了足協自身形象,也不會對08戰略有太大衝擊。中青在德國已經打了10場熱身賽,7勝2平1負。的確,中青勝不足喜,因為我們對手的水分很大。以此也無法來真正檢驗克勞琛的能力。眼下的克勞琛,他活在人們的猜忌與疑惑裡,他需要一個真正的舞臺,哪怕用這個舞臺來證明自己的失敗,這也算是一種公平!
世青賽後,克勞琛想繼續執鞭很難了!荷蘭不是阿根廷,本屆世青賽上,按照目前的水平和狀態,中青隊不會走得太遠。這是由球隊的技戰術底蘊決定的。也就是說,即使大戰前換了克勞琛,包括朱廣滬在內的任何中方教練頂上去,也很難讓本屆中青隊石破天驚,有質的飛躍。如果意識到這一點,我們把這個舞臺留給克勞琛,讓他能『完美』地謝幕,不論從大局還是小利來說,都該是明智的選擇!
有一點還值得關注,克勞琛沒正式登臺表演就被妖魔化了,紮駐在德國的中方人員可謂『功不可沒』。第一次倒克逆潮裡,中青球員吃喝拉撒都成了圍攻克勞琛的炮彈,誰相信這些都是球員提供給媒體的?種種跡象表明,克勞琛身邊的一些國人在倒克運動裡充當著不太光彩的角色。眾所周知,中方教練與克勞琛的矛盾,最突出體現在對一些球員的使用和取捨上。我覺得,中方提到這樣的矛盾,本身就是荒唐和無知的。任何一個主教練都有自己的用人標准,中方人員把越俎代庖未遂當成『民主』被踐踏了,進而大肆倒克,這和醞釀宮廷政變,急於搶班奪權有什麼區別?
把中方人員與克勞琛的矛盾,上昇到東西方價值觀念不同的高度上。兩種價值觀念發生碰撞,難以甄別是非曲直。我們沒必要這樣抬舉某些國人!因為他們在克勞琛身邊,體現的恰恰是東方文明的糟粕——在權力與欲望的驅使下,以雞鳴狗盜的方式謀一己之利!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||