|
||||
編者按:聲勢浩大的『深圳風波』,以閃電般的速度在一場關乎亞冠出線的比賽後結束了,還是不了了之,還是無疾而終。留下的除了沒有解開的問號,還有一大堆的莫名其妙。回放以往無數次的掃黑,和無數次的虎頭蛇尾,讓人不解的是,為何中國足球的掃黑總是如此之難,總是有開頭沒結尾。為此,我們闢出專版,請各方人士發表高見,或許讀完後,不難發現個中原委。
法律專家篇
打假球不受法律制約
楊忠民(中國人民公安大學法律系教授)———俱樂部、球員之間私下的交易,比如打假球,目前並不受中國刑法的制止。因此,單純的以假球證據向公安機關舉報,公安機關通常不會受理。
雖然法律界一直有爭議,類似於假球這樣的案例是否可以被其他相關法律適用,因為,此類事件很顯然是侵犯到廣大消費者(賽場觀眾)的權益。但從目前來看,對於此類事件的處理仍在行業管理內,由中國足協等主管部門對當事人進行違紀違規的處罰。
不過,假球事件通常伴有賭球情節,因為假球產生的原因一般都和經濟利益有關。公安機關是受理賭球舉報的,但舉報人必須提供真實的案情線索。
對於質疑足協對行業內不正之風的管理能力,或懷疑足協對處理『假球』之類的違規違紀現象的不作為,目前,也只有足協(足管中心)的上一級領導單位———國家體育總局的監察部門能夠進行處理。
杜絕足球俱樂部或球員對比賽的暗箱操作,很難被寫進法律,特別是刑法。因為,相比之下,此類事件的社會危害性尚不足以到需要動用司法部門來處置的程度。
行規本是法律的有效補充
鄒瑾(中盛律師事務所律師)———幾年前的龔建平受審事件已經引起了國內法學界的爭議,龔建平可能是迄今為止惟一因『黑哨』而被捕入獄的裁判員,但有學者認為,審判龔建平時適用的法律比較勉強。
在中國,對於假球、黑哨的監督和處罰指責主要在於行業主管部門,而不是執法部門,但這種情況並非中國獨有。世界上很多國家的許多行業,其行規都是法律的有效補充,行業內的管理也都是行之有效的規范手段,法律只是作為維持社會正常生產生活活動的最後一道底線。
沒有適用的法律和執法部門的介入,並不應該成為某個行業出現『陰暗面』的理由。
中國足球最缺行業內自律
席天(順華律師事務所律師)———法律是取代不了行業內管理的。足球領域內的負面事件並不是只在中國受關注,在歐洲,假球、賭球的歷史要比中國早得多,但從未聽說過,哪個國家聯賽的信譽就因此掃地的。在歐洲,有球員因為踢假球被罰款的,有被停賽的,有俱樂部被處罰降級的,卻很少聽說球員坐牢的。
歐洲有沒有球員或俱樂部的管理人員因為足球坐牢,有,但和中國法律規定的范圍一樣,這些坐牢的基本都是因為涉及賭球。
其實,即使是某些當事人因為賭球而坐牢,通常刑期都不長,因為在很多國家的法律中,賭博都不是重罪。顯而易見,這些國家在足球管理上肯定不是在依靠法律約束,而是行規和行業自律。
我的感覺是,中國足球最缺的就是行業內成員對行規的嚴格執行的意識,通俗點說就是上到足協,下到球員、教練、裁判、俱樂部管理人員都缺乏職業意識。
圈內專家篇
亞冠前後判若兩隊算假球嗎?
金汕(北京市社會科學院體育文化研究中心主任)———深圳隊自從換帥之後連贏了兩場,我想不到這支隊伍在換帥前後表現出的反差如此之大。
作為職業球員,一要對比賽認真,二要對球迷負責,這是最基本的東西,但是在深圳隊換帥之前,我認為他們的球員沒有做到這兩點,我想問問這算不算是假球的一種?
還有更遺憾的,就是這件事眼看著就不了了之了,尤其是楊塞新曾經提出的上賽季深圳隊有60萬元人民幣用於做裁判的工作。楊塞新話已出口,又想回收,我覺得他在勇氣方面還不如李書福和宋衛平。
足協置之不理有瀆職之嫌
鄭也夫(社會學家、北大社會學系教授)———我認為,對深圳足球隊發生的問題,足協的做法很不合邏輯。在換帥之前,足協認為深圳隊在聯賽中有消極比賽的嫌疑,所以派去了調查組。後來深圳隊換了教練連贏兩場,足協本應加深對他們此前『消極比賽』的懷疑,可現在卻因他們贏了球就不了了之了,這十分荒誕。
至於楊塞新前後態度上的變化,說明他有自己的考慮。但他既然說出來了,有關部門就該調查。如果足協置之不理,那就是瀆職。
一涉及利益就不好說了
麻雪田(北京體育大學足球教授)———這次深圳隊的內亂,開始我並沒想到會成了現在這個樣子。一開始,遲尚斌、楊塞新,態度多強硬啊,還特意到北京來開新聞發布會,可是一回深圳,好像全軟了。
事情的發展,以我的推測,不外是幾個原因。第一就是上面有人做工作,這不是什麼新鮮事,上面一個領導出來說,就這樣吧,你們都別吵了,影響太不好了。第二就是他們自己其實還是不想把事情搞大,一看差不多了,就該收了。第三就是一旦認真的話,肯定還要牽扯到別的俱樂部,這個後果誰也承擔不了。要是出了問題,2008年奧運會的男足怎麼辦?第四就是楊塞新還是一個商人,這麼鬧下去就沒客戶了,他也要考慮自己的切身利益。
球迷代表篇
舉證不應成為謀利的方式
徐東風(北京市球迷協會副會長)———作為球迷,我認為這次深圳『球霸』事件和以往的類似事件都沒有給球迷或有關部門一個讓人信服的結果。我只是感覺,這樣不了了之的結果反倒讓人習以為常了。中國足壇總是出現這樣不了了之的事件,顯然是不利於足球發展的。
很多人一直都在呼吁司法介入足壇,但我覺得司法介入可能並不能成為改變這種現象的關鍵。關鍵在於足壇內部要有嚴格的規章制度和執行力度。現在一些人能夠站出來說一些『揭黑』的話,我認為對於他們說的話寧可信其有,不可信其無。但因為關系到足球圈內很多人的利益,最後這些舉證的人很容易就被通過各種方式『安撫』了。中國足壇應當對公開舉證做出嚴格規定,只要舉證就不允許出爾反爾,就必須交代清楚來龍去脈,不能在自身利益受到侵害時就舉證某人、某個俱樂部走了黑道,一旦自身利益得到滿足,就立刻偃旗息鼓。這是在把『舉證』當作謀求利益的方式,是在踐踏球迷的熱情和足球管理部門的權威。
把一些不良現象舉證出來是要本著對中國足球的長遠發展負責的態度,一次次的虎頭蛇尾事件不給中國足壇留下點有借鑒、改進意義的教訓,那類似的事件就還會反復出現。
足協要管管亂講話的人
簡滿根(深圳球迷協會會長)———我認為,足協要好好管管亂說話的人。
為什麼每次在需要舉證的時候,類似事件就不了了之了呢?是因為有人亂說話,利用不負責任的亂說話達到自我炒作的目的。我個人認為,有些事情你真要是握有證據,真的是從關心、愛護中國足球的大局出發,你就應該向足協舉報,配合足協調查、處理好事情,而不是先大張旗鼓地利用媒體炒作自己。
中國足壇有沒有陰暗面,我說肯定有,這是哪一個國家都有的普遍現象。怎麼別的國家出了事情就能處理,就能有始有終,而中國就總是到了需要取證的關鍵時刻就停住了?因為有人在亂講話,在利用矛盾的擴大化來達到受媒體關注的目的,而不會考慮自己的言行是不是會損害中國足球的發展。我記得車范根好像曾在韓國說過一些不利於韓國足球的話,結果就被韓國足協罰了5年不能帶隊執教。中國足協能不能出臺個具體的政策來約束和管理亂講話的人?
掃黑回放篇
1998年8月22日,在雲南紅塔對陝西國力的賽後新聞發布會上,國力主帥賈秀全對『3號隋波』的怒斥引發了足壇強震。在此後調查期間曾牽扯出一盤由國力俱樂部掌握的錄有巴西華人王素徽企圖收買國力3名巴西球員的電話記錄的錄音帶。在1998年底,中國足協公布的調查結論是收買企圖沒有得逞,整個『隋波事件』是媒體的炒作,錄音帶不具備法律效力,沒有必要公布。
1999年12月5日,甲A最後一輪重慶隆鑫隊主場迎戰沈陽海獅隊,後者在這場關乎本隊保組成敗的比賽中以2?1反敗為勝並保組成功,重慶隊外援保羅怒摔球衣並最終離開中國。此戰的結果使廣州松日隊降入甲B。12月中旬,中國足協針對這場比賽成立了特別調查組,最終的處理結果是以罰款了之。
2001年9月29日,成都五牛隊以11?2大勝同省兄弟四川綿陽隊,其後綠城、亞泰、舜天續演丑劇。足協急召成都五牛、江蘇舜天、長春亞泰和浙江綠城四家俱樂部的老總進京,要求最後一輪涉及衝A的關鍵比賽中務必公平競爭。最終演成中國足球史上有名的『假B五鼠』案,而中國足協最終的處理同樣引起了種種爭議。
2001年12月11日,吉利集團在杭州和廣州兩地向媒體宣布正式退出中國足壇,董事長李書福在公開場合承認曾給裁判員送錢。14日,綠城俱樂部董事長宋衛平在與浙江媒體的見面會上正式提出裁判受賄問題。2002年1月7日,宋衛平把在2001年甲B聯賽執法中8名涉嫌收受該俱樂部『黑錢』的裁判員名單交給了新華社記者。10日,中國足協找張建軍、陳國強等涉假裁判員談話。11日,廣西足球俱樂部副總經理陳錫彪透露,在2000年甲B聯賽中,有好幾名執法廣東宏遠主場比賽的裁判員從廣西足球俱樂部收取了『黑錢』。2002年3月17日,國際級裁判龔建平被逮捕,9月30日,『神秘』中間人、原足協工作人員孫培彥在重慶某地被公安機關抓獲。但這次反黑風暴最終虎頭蛇尾,僅龔建平一人被判入獄。
2004年10月2日,在中超沈陽金德隊主場迎戰北京現代隊的比賽中,因不滿當值主裁周偉新的判罰,北京現代罷賽。這也是中國足球聯賽首次出現罷賽。10月5日,面臨重罰危險的北京國安俱樂部宣稱將『暫時退出中超聯賽』,10月14日,中國足協終於作出對北京現代隊罷賽事件的處罰決定。10月17日晚,由大連實德牽頭制訂的11個文件和有9項實質性內容的『中國足球』改革方案公布,引發了中超『改革風暴』,後被中國足協巧妙化解。
2005年3月,原國力門將江洪因向國力俱樂部討要工錢而大曝國力丑聞,國力總經理王珀隨後與江洪在媒體上互相揭短。4月2日,中國足協取消陝西國力俱樂部參加2005年中甲聯賽和足協杯賽的參賽資格。理由是該俱樂部拖欠相關單位和教練員、運動員、工作人員款項。而對媒體對當事雙方互相揭短的詳盡描述是否涉及犯罪,足協推說無證據,也未見公安機關介入。
2005年5月,深足風波最終以深圳隊在亞冠上的一場勝利而終結。
足壇名宿篇
『非職業化時代,『貧窮而單純』,足球就是足球,大家都沒有什麼錢,所以比賽很『清潔』;前職業化時代,『富有並骯髒』,轉為職業後,財富隨之而來,但缺乏『規范』,因此滋生出很多骯髒的東西;職業化時代,『富有並清潔』,伴隨各方面『技術含量』和認識的提高,逐步走向規范。
中國足球,顯然還處於前職業化時代。在時代的背景下,人的力量是有限的,而把一項事業的『病因』歸咎於『人性』的丑惡更是幼稚的。因此,我們不能把中國足球的問題歸咎於『李瑋峰』們,甚至不能把『中國足球的問題僅僅歸咎於中國足球』。一棵樹的根是壞的,還能指望它結出什麼好果子?』
———方紉秋、金志揚、張忠三人在《東方早報》上發表的中超第一階段總結時所說
我不希望這樣無休止地互相攻擊下去,不要讓外界說:中國足球水平最差,吵架卻最頻繁。我感到中國足球界最缺少的是信任,老板、球員、教練、裁判互不信任,在這樣一個氣場,矛盾與糾葛愈演愈烈,讓整個社會瞠目結舌和看不起。我們現在提倡和諧社會,可你看各地的球場,有幾個是對和諧起到好作用了?深圳球迷舉起了十幾幅辱罵主教練遲尚斌的標語:厚顏無『遲』,『尚』不要臉,還有襲擊物四處亂飛,我們的球隊從中起到什麼作用?尤其是部分足球從業人員的賭球給社會帶來多少負面效應?說到這裡,我想起不久前一件感人的事情,曼聯失去聯賽冠軍後,死對頭、新科狀元切爾西來比賽,他們在球場列隊歡迎對手,尊重對手取得的成績,無形中使兩地球迷的對立情緒大大緩和。我們所有每一個從事足球的人都應該認識到自己對社會應盡的責任!
———年維泗在接受《體壇周報》采訪時所說
網民調查篇
在新浪網共有81732人參加的『如何看待遲尚斌下課』的民意調查中,有68.67%的球迷認為遲尚斌下課的原因是『無力改變中國足球黑暗的現實』,只有8.19%的球迷認為是『執教能力不足,應當下課』。
新浪網另一項有27333人參加的民意調查是,『是否相信遲尚斌道出了球隊的「黑幕」』,有89.22%的球迷表示『相信』,而只有4.71%的球迷表示『不關心』。
在『如果您是新上任的教練,如何整頓球隊風氣』的調查中,71.5%的球迷堅持『堅決強硬,必要時撤換隊員』,20.86%的球迷選擇『采取懷柔政策,軟硬兼施』。
在新浪網有36198人參加的『在足協尚未查清深圳足球的是非之前,是否贊同有爭議的球員入選國家隊』的調查中,有76.36%的球迷『表示反對』,認為『只有絕大多數球迷支持的球員纔應入選國家隊』。
在新浪網有84322人參加的『是否相信足協會認真查處深圳主帥遲尚斌下課幕後問題』的調查中,42.36%的球迷認為會『無疾而終,中國足球已無可救藥』,39.69的球迷表示『不信』,認為『足協僅僅會走個過場而已』。
在『是否贊同謝亞龍表示要認真查處遲尚斌下課』的問題上,52.37%的球迷表示『贊同』,認為『這是徹底整飭中國足球的最佳時機』,還有41.26%的球迷認為『不好說』,因為『足協即使查處也解決不了問題』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||