|
||||
或許你應該承認,中國人最大的劣根性在於虛偽、偽善,一方面公然叫嚷一朝天子一朝臣,另一方面卻又大肆抨擊任人唯親、拉幫結派之類。還是毛主席來得真實,他早就教導我們:黨內無派,千奇百怪。
當有人不斷質疑朱廣滬重用嫡系有任人唯親之嫌時,我多少有些憤怒,做偽君子倒也罷了,怎麼一副榆木腦袋——不任人唯親,難道還任人唯仇?布什還重用賴斯呢,誰在臺上不用自己熟悉的嫡系?
這就是坊間對朱廣滬、對新國足的觀察——就好像那個著名的嘗大便的實驗,教授用食指沾大便,朝舌頭上放的是中指,學生們卻紛紛將沾滿大便的食指伸進嘴裡——他們勇氣可嘉,但觀察力實在是太弱了!
『比阿裡·漢成熟,比米盧紳士。』有人得出這樣的結論,讓我不得不對諸多同行的智商表示懷疑。
『很細心,很注重細節』、『很和藹,很好接觸』、『訓練方法多,很講究效率』……觀察家們得出一個又一個的結論,這些結論排山倒海地出現在媒體上。在我看來,這即便不是有害無益的信息垃圾,也是標准的盲人摸象——且不說這些是否屬於朱廣滬的個人特點(包括阿裡·漢在內,哪個足球教練不是如此?),就算是,又能說明什麼問題,你能因此判斷中國隊的前景?
有太多雞零狗碎、無關痛癢甚至粉飾太平的說法,正在擾亂人們的視線。眼下,『本土論』已然壓倒『洋務論』佔據絕對上風。就連原本刻意擺出一副開明姿態的謝亞龍,也公然喊出了『只要我在任上,就絕對不請洋教練』的囈語——多麼典型的義和團式的語言,就如同名揚一時的《中國可以說不》。
可是,以我的觀察,朱廣滬與沈祥福、戚務生、徐根寶等所主張的,沒有任何本質的不同。大家有各自不同嚇人的說法,譬如『瘋狗論』、『母雞論』,平心而論,都是新包裝、老一套。
當然,說到底,足球無非就是強調那麼些東西:技術、體能、意志、團結……如果他們所主張的與國際潮流南轅北轍,那簡直要『友邦驚詫』了。
太陽之下無新鮮事,我無法期待朱廣滬能夠表現出多少與眾不同的特點。只是,與洋教練相比,他固然不會犯選趙昌宏等進隊的『錯誤』,卻也不會有如此大膽、如此豐富的想像力。中規中矩、老實聽話、勤奮踏實是本土教練的共同優點——也是最大缺點,最要命所在。
中國足球,其實最缺乏的就是想像力,是不拘一格,是不按常理出牌。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||