|
||||
原陝西國力守門員江洪與王珀的『紛爭』越搞越大,中國足協本周已開始收集相關材料,這標志著足協正式介入此事。
足協方面認為,江洪與王珀的說法首先要得到本人的認可,在陳述被認為是真實的情況下,足協纔能開始下一步的行動,因此足協首先要了解的是江洪和王珀發表談話的真實性,為此昨天江洪親筆書寫的『原文屬實,同意刊登』的傳真已經交到了足協聯賽部官員手中,足協將視情況做下一步的調查取證工作。
鑒於此事受關注程度較高,因此,足協並非如外界猜測的那樣『不願意考慮調查此事』。不過在調查中,足協遭遇了兩大『瓶頸』,第一是證據問題,目前足協還無法通過媒體的報道來對國力俱樂部和球員進行處罰,足協的意見是『必須取得相關證據後纔能進行進一步的處罰』;但是另一個『瓶頸』在於,足協是民間機構,沒有行政和司法調查的權力,因此最終還是要寄望於司法部門的介入。
據一名總局官員介紹,現在足協首先要啟動足協行業內的處理程序,『要先了解江洪、王珀所言的真實性』。這方面最近德國有一個很好的案例。德國足球裁判霍伊澤爾涉嫌操控比賽,德國足協立刻做出反應,主動向霍伊澤爾以及相關證人進行調查取證。隨後柏林警方以及地方法庭正式起訴並逮捕霍伊澤爾以及相關涉案人員。按照這個程序可以判斷,僅由足協一家來調查是遠遠不夠的,足協同樣也需要更多的『幫手』。
我們聽高檢的
西安市公安局看看進展再說
北大法學教授賀衛方針對『西安事變』涉及到的2003年9月21日國力涉嫌打假球的情況,提出了西安檢察院應該主動介入的觀點,3月21日和22日,記者分別走訪了西安市人民檢察院和西安市公安局。
接待記者的是西安市檢察院信訪接待處的正處級檢察員周望,在聽記者介紹了事件的來龍去脈和社會各界呼喚司法介入的情況之後,周望檢察員說:『目前西安市檢察院還沒有處理過有關假球、賭球的案件,而檢察院這段時間主動介入的一般都是一些貪污受賄的案件。專家的提議不具備法律效力,如果是最高人民檢察院要求西安市檢察院主動介入,那麼檢察院纔會主動介入。因為從程序上來講,一般業內對這類案件分得比較清楚,那就是假球、賭球的案件公安機關必須首先立案調查,在調查之後再移交檢察院。』記者隨即又提到了『民不舉、官不究』的說法:『是不是如果沒有人進行舉報,公安機關就無法立案?』周望檢察員否定了這種說法:『只要有線索,公安機關是可以立案的。有些情況是在立案之前,公安機關在了解情況的過程中發現證據明顯不足,達不到立案的條件,所以纔沒有立案。例如僅僅是在媒體上刊登這類信息,可能會有一些線索,但是卻達不到立案的條件。』
22日,記者來到西安市公安局,新聞辦的同志對於此事顯然還很陌生,當記者說起討債幫向國力俱樂部討債的事情時,新聞辦的同志竟然問:『這種經濟糾紛為什麼要公安局介入?』當記者詳細介紹了此事的來龍去脈之後,新聞辦表示暫時不能發表意見,只是對記者說:『這個事情我們現在確實很難表態,再看一看事態進展再說吧。』22日下午,記者致電非常了解國力俱樂部情況的西安市公安局大型活動辦的魯明處長,在連續打了多次電話之後,魯明終於明確地表示:『我們已經說得非常清楚,這個事情我們現在不介入。』記者又通過朋友輾轉找到了一位不願意透露姓名的西安警方人員,該警員說:『我們也從媒體上了解到了一些這方面的情況,但是從目前的情況看,還不具備立案的條件,但是警方歡迎掌握了證據的群眾和知情人舉報,一旦有比較確鑿的證據,警方肯定不會坐視不管。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||