|
||||
江洪、王珀『罵戰』昇級,江洪通過本報指證2003年9月21日冠城對國力的甲A比賽,賽前曾有俱樂部管理人員給全隊做工作,以打出符合盤口需要的比分,而比賽結果也恰恰是該管理人員所需要的。對於涉嫌『賭球假球』的『西安事變』,司法部門和足協應該采取什麼樣的行動?3月20日晚記者采訪了中國最有影響力的法學家之一、北京大學法學院教授、博士生導師賀衛方。
《足球》:最近國力俱樂部內部爆出了俱樂部管理層涉嫌操縱比賽,以符合盤口要求的新聞,您覺得司法部門是否應該介入此事?
賀衛方:當然應該介入。因為這實際上構成了對公共利益和對球迷權利的損害,相關當事人涉嫌得到了不正當受益。而且,此類行為觸犯了《體育法》和《刑法》。
《足球》:具體來說,首先應該由哪個司法部門去介入?
賀衛方:應該是檢察部門。既然媒體已公開報道此事,檢察部門應該主動出擊,而無需當事人再去舉報。
《足球》:應該由哪個地方的檢察院去具體采取行動呢?
賀衛方:雖然事情發生在成都,但此事跟以前報道的比賽雙方聯合打『假球』的現象有實質性區別。四川冠城方面似乎並未參與此事,而從頭到尾都是國力方面在自導自演。所以從管轄權上,應該是西安方面檢察院。
《足球》:假如西安方面的檢察院對此事不聞不問,算不算失職?
賀衛方:法條並未授權檢察部門來介入此類現象。對公共利益的監督,缺乏明確的界定,這在我國屬於法律的模糊地帶。造成這一局面的原因,是由於我國在五十年代引進前蘇聯法律體系的時候,對監督權進行了大量縮減。強調特殊監督權,而忽略一般監督權。
《足球》:從去年年底以來,公安部在全國范圍內展開了打擊賭博的專項行動,其中一個重要內容是打擊網絡賭球。雖然這一行動『收獲』頗豐,但並沒有涉及到足球從業人員。而事實上,足球從業人員的『賭、假』現象非常嚴重,已嚴重敗壞了行業形象。公安部門是否也應該采取進一步的行動?
賀衛方:對於公安部門進一步采取行動來說,『西安事變』應該是一個很好的契機。公安部門介入同樣不需要舉報,應該根據已掌握的線索,展開調查。
《足球》:在處理這類的事情時,中國足協應該扮演什麼樣的角色呢?
賀衛方:足協的角色並不重要,它應該主動配合司法部門的行動,以維護聯賽的公正性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||