|
||||
作為主管男排工作的國家排管中心副主任高沈陽來說,由於過去兩個多月中有關男排主帥人選的問題不斷有新說法被媒體傳出,他也就成了國家排管中心的領導中和媒體打交道最多的人。
選帥沒有硬性標准
與拉贊助能力無關
先是從美國的塞林格到巴西的雷森德再到南斯拉夫的加基奇,隨後是從邸安和到沈富麟再到王寶泉,媒體對可能的人選可謂猜了個遍,那麼國家排管中心究竟有個什麼樣的選帥標准呢?
『2008年奧運會要在北京舉行,那時候我們的目標就不是爭取參賽資格了,而是進入前8名。要想實現這個目標,新任主教練不僅得熟悉國際排球發展動態,還要對中國男排前一周期和下一周期都要有自己詳細的可行的計劃。至於說什麼樣的技戰術風格這不應該是我們選帥時所看重的,這是教練員要根據隊員情況而整合的事情。』
對於自己此前接受記者采訪時提出的選帥原則,高沈陽一臉無奈和苦笑:『每次記者來都要問標准,既然非要說出個標准,我就只能用「官話」來應付了,但那些真的就是標准嗎?我可以說這個選帥標准可以放到任何一個項目上。』
『說實話,我覺得不應按照那些所謂的硬性標准來選擇,限制性條件越多,也就越限制人纔。中國女排就是一個最好的例子,陳忠和以前既沒帶過國家隊,也沒有什麼顯赫的成績,如果按照那個標准他肯定是不能當主教練的。但在國家隊裡陳忠和給很多教練做過助手,學了很多東西,我們還是決定給他機會。他敬業吃苦,工作細致踏實,有自己的訓練做法,而這些都是我們後來纔發現的。有過這樣的例子,為什麼還要用那麼多硬標准來選拔呢?』高沈陽這樣反問記者。
『實際上一個事實大家都看得見,那就是我們有目標在那兒放著呢,不管你有名無名,也不論是國外還是國內,我們需要的是實踐能力強、業務能力強,當然也要有一定理論水平的人選。我們考慮的是綜合素質,不是說非得請外教,也不是說一定不請外教,關鍵是要能找出以往中國男排進不了奧運會的問題到底出在哪裡,如何纔能解決這些問題,然後將想法付諸實踐,完成最後任務。』高沈陽說。
如果真的要選擇外教的話,錢是不是一個問題?『即便是選外教,我們首要考慮的是他能否把中國男排的成績帶上來,特別是能否在2008年北京奧運會上實現必須進8強的目標,這是中國排協唯一的要求,薪金問題只是次要的。』高沈陽強調。
至於外界稱中國男排主帥除了執教能力以外,更重要的是拉贊助的能力的說法,高沈陽進行了否定,『這是一種沒有任何理由的說法,教練的責任就是把隊伍帶好,這是我們選教練時的主要著眼點,當然如果主教練有這方面的關系能牽個線更好,可是拉贊助是我們開發部門的事情,與主教練的職責沒有關系。北京女排的贊助商不是某報記者給拉來的嗎?但你當然不能說,記者除了寫稿外,更重要的能力就是拉贊助吧?這是一個道理。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||