|
||||
比賽結束,克勞琛禮貌地和河床隊教練握手,但臉上卻寫滿怒氣,『河床隊員技術很好,但他們比我們強的還不止這些地方,他們知道怎樣激怒對手,而我的隊員上當了。』
克勞琛把輸球歸咎於如下幾個原因:一個是對方年齡偏大,有個別球員可能大於18歲;第二,對方比較有經驗,控制能力強於中國隊;第三,中國隊剛剛抵達阿根廷三天,還沒有適應新環境,就遇到一支強隊,很難達到最好的狀態。
全場2張紅牌、4張黃牌,08之星的動作很大,克勞琛沒回避這個問題,『我們隊員的有些動作的確過分,和皇馬的比賽後,我就狠狠地批評過他們,以後,我依然會要求他們注意動作。』但同時,克勞琛也認為導致動作粗野的一個原因是『阿根廷球員知道怎樣激怒對手,我的隊員上當了。』
不過,克勞琛本人的情緒和指揮也應該是一個原因。譬如,賽前他便很不耐煩,對記者有關對手身份的提問近乎反駁。實際上,是他沒有搞明白對方到底是哪支球隊,他一直認為是河床新近從2.5萬人當中挑選出一支預備隊。實際上,對手比他想像的還要強一些,具有代表河床參加18歲以下級聯賽的經驗。其實,克勞琛此前一直給人一個循循善誘的老教練形象,失態首先從他開始,這多少影響了自己隊員的情緒。至於說對方選手有些可能超過18歲,河床教練吉索說肯定沒有。
平心而論,對方激怒中國球員的說法似乎有些過了。南美球員的確有在場上使用小動作激怒對手的伎倆,但整場比賽,河床隊唯一的一張黃牌是中國球員衝動之後上前爭執,裁判避免衝突各打五十大板的結果。而且俱樂部上上下下都很熱情,教練、裁判都沒有難為中國球員,而恰恰是處處予以照顧,甚至中方兩人被紅牌罰下後對方都允許補齊11人繼續比賽。
河床教練吉索賽後評論道:『中國隊有組織性,但技戰術上有所欠缺。上半場雙方平分秋色,下半場河床進球之後,雙方的差距也開始顯露出來。中國隊的兩名前鋒還是不錯的,但隊裡缺少一個開路先鋒,即比賽的組織者,所以顯得缺乏秩序。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||