|
||||
足代會的結果也許可以算是閻世鐸的『改革成果』,但一些舉措還沒有正式出臺,已經遭受了各方的反對和質疑。不僅體育總局和地方執委連續否定賽制改革方案,各俱樂部更是對閻氏『新政』表示失望,有人甚至表示,一些條款已經為以後的工作埋下了禍根。
引起爭議最大的一個新條款是:允許有條件的地方足協按照標准以契約、控股、聯辦的形式組建職業俱樂部。為了擴大地方足協在聯賽中的權限,中國足協特出此招,但這卻表現出一個絕對的方向錯誤。有人說:『一旦地方足協與俱樂部搭上乾系,肯定會招致新的關聯關系出現,這不是禍根是什麼?而且俱樂部和足協的上下級關系也要發生變化,地方足協到時站在哪個立場上呢?中國足協真的是很愚蠢!』
即使是地方足協官員,他們對閻氏這樣的新政也不感冒,『連中央都要求管辦分離、政企分開,足協管理者連基本的原則都不懂?足協一些所謂新政,簡直是在給自己掘墓,而且還拉上了地方足協為其墊背。』此外有人指出,這一條款在可行性上也大有問題:地方足協又沒有投資人,很多甚至靠當前的俱樂部養著,它們又哪來的錢去組建新的俱樂部?
19日下午,當42名足代會代表全票『同意』通過了《足協章程修訂說明》時,在會場一側端坐的俱樂部代表們全都面無表情,因為他們只是列席足代會,連投票的資格都沒有。在這個修訂說明中,關於俱樂部的權利條款是:『職業俱樂部選派代表參加聯賽組織會議,行使表決權,享有建議權、申訴權、聯賽收入分配權等。』這和前段時間G7聯盟發起的『歸還聯賽四權』的要求簡直天差地別。
『這次改革有成果嗎?我真的沒聽說,完全是以前的那些東西。去年的中超章程裡還寫著,中超委員會秘書長由各界推薦,可現在修改之後更有意思了,秘書長都改成由足協委派,更別說中超委員會的主任了。這就是我們要求的改革嗎?感覺還走回去了。』21日凌晨,記者撥通剛剛從外地飛回北京的羅寧的電話,他的回答中只有失望,都聽不出什麼憤怒。
實德總裁徐明則在電話中對記者說:『現在別讓我說足球改革了,沒那個心思,過幾天我們會發表一些意見。』代表實德與會的副董事長元萬中在接受記者采訪時則無奈地說:『這個會議和我們俱樂部有關系嗎?在這裡我們連會員都不是,舉手表決都沒有資格,還談什麼參與改革。』
力帆副總陳宏則對一些具體改革細節發表了意見,『俱樂部欠薪就要罰款或者扣除聯賽積分,這如何體現?裁判員一年內連續三次出現重大錯漏判就停止執法,「連續」是不是應該更改為「累積」?新設立的道德與公平競賽委員會不是權力機構,也沒有司法授權,它怎樣開展具體工作?』從陳宏提出的一些很具體的改革條例質疑中,明顯能看出足協新政的漏洞。雖然改革方案還在整理過程中,但太多的細節經不起推敲,一旦一些改革章程和意見成為條例和條款,中國足協等於為新的『不穩定』埋下了伏筆。?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||