|
||||
中國籃協緊急調整草案——CBA並非鐵定『裁軍』
在小湯山召開的『CBA職業籃球俱樂部高層峰會』已經過去一周了,在此期間,關於會議上中國籃協端出的種種改革方案的質疑之聲四起。盡管俱樂部在當天的討論會上曾直抒己見,不過在隨後的日子裡卻都『銷聲匿跡』,而籃協這邊對於俱樂部的反饋意見也是守口如瓶,不願多談,一切都陷入一種看似平靜實則波浪暗湧的氛圍中。盡管如此,記者還是從籃協內部了解到後者將就俱樂部反饋意見對改革草案進行調整。質疑1:『整改』時間太倉促調整1:達標分階段,俱樂部可量力而行
高層峰會後,有俱樂部表示,籃協留給俱樂部『整改』的時間過於倉促,『突然』出臺的准入標准讓俱樂部在三個多月內進行准備接受事關『生死』的評估顯然不靠譜。於是有俱樂部進言到,不如現在公布准入標准後,給俱樂部一到三年的准備時間,到時候再搞什麼評估,一旦那時還不達標,該俱樂部也『死而無憾』了。
聽到這些聲音後,籃協內部緊急磋商,於是就有了新的調整方案:在已經公布的准入標准中,即31條硬性指標加上13條軟性指標,俱樂部可以分幾個階段達到最終的准入資質,比如第一個賽季達到44條標准的70%,第二個賽季達到90%,到第三個賽季就要達到100%。其中,籃協對於俱樂部在不同階段完成哪些『任務指標』未做明令要求,後者可根據自身情況進行選擇,比如有的俱樂部認為完善場館建設容易做到,就可以把這一條放在第一個賽季完成,而認為此項難辦的俱樂部則可將其放到最後一個賽季去做。
籃協不強令俱樂部一步到位,但是俱樂部在做出上述承諾的同時,要跟籃協簽署協議書,一旦最後期限到了,而俱樂部未實現承諾,那也就只好出局了。質疑2:『裁軍』讓人難接受調整2:達標就能進來,球隊不局限12支
除了對改革方案持『時間緊任務急』這一疑慮外,另外一個受到爭議的焦點就是『裁軍到12支』。
在俱樂部看來,尤其是在球隊水平靠後的那些俱樂部投資人眼裡,自己投入到CBA中的心血很有可能因為籃協要『裁軍』的一紙令文而『竹籃打水一場空』,這份打擊讓俱樂部『一時』難以接受,尤其是那些CBA新軍。初涉CBA聯賽的他們認為自己由於『先天』的原因在起跑時就落後其他人,並因此可能導致他們出局,這一點不太公平。在他們看來,自己雖然『先天不足』,可是能夠通過『後天努力』達到准入標准,單單依靠之前自己不佔優的這些條款而被拒之門外顯然不能讓人心服口服。如果籃協不限制參賽球隊數目,這些『先天不足』的俱樂部有可能通過自身努力,達到標准。
對此,改革方案籌劃者之一、籃管中心科研部負責人張雄表示,『我們的初衷是,改革後的新職業聯賽要保證聯賽的整體水平和品質,所以決定就取12支球隊。不過,如果最終達標的俱樂部不止12家,那麼誰達標誰就進來,我們不會在達標的基礎上限制球隊數目。』他還表示,『這次出臺的准入標准只是給大家一個信號,告訴他們要努力的方向。當然這中間也是需要一個過程的,而我們也會給大家時間的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||