|
||||
楊一民坦言,有關昇降級的『賽制討論』是外界最關注的焦點。所以,在今天(5日)的執委會上,足協也准備了四種昇降級方案,由投資人進行取捨表決。
前兩種方案的主題都是中超不降級,一種是2005年不降,一種是未來三年內都不降。這兩種方案在聖誕期間召開的足協主席會議討論中,並不佔據主流。其中,未來三年都不降級更是遭到了五位副主席的一致否定,一位副主席說:『這種方案如果通過,那將是中國職業足球的嚴重後退。不降級目的是為了整個聯賽的穩定,但是休養生息的時間無論如何也不可能用三年時間。如果三年都不降級,那麼極有可能會讓前十年辛苦創立的職業足球市場徹底被粉碎。失去贊助商、失去球迷,對職業聯賽的打擊將是巨大的。』
不過,三年不降的方案在香河最後一次務虛會議上,卻得到了當時中超12家俱樂部的鼎立支橕。出於反映改革民意的考慮,足協還是把它列為議題之一,拿到執委會上討論,但閻世鐸會代表足協力陳這一提案的種種弊端。
另外兩種方案是2005年延續昇降級,一種是『昇二降一』,一種是『昇四降二』。昇二降一的想法,是足協主席會在討論昇降級方案時一種折衷的提議。由於在2005年降級與否的討論中,足協高層出現了不同聲音,只降一隊的做法得到了多數副主席的認可。不過,由於執委會中有不少身在中甲賽區的體育局大員,考慮到中甲的切身利益,足協在昇二降一的基礎上,又推出了『昇四降二』的新提議。這無疑將會讓成為中甲俱樂部的福音,也會滿足相當一部分執委的要求。但是,在2005年只有14支中超隊伍的情況下,設立兩個降級名額,無疑將會極大加劇今年中超的競爭態勢。如果從穩定的大局出發,這種成全了中甲卻禍害了中超的大面積降級制度,恐怕會在執委會上產生更多的爭議。目前,『昇2降1成為最可能在執委會上通過的方案。』
此外,中甲賽制也極可能在本次會議上發生重大變化,『南北分區賽』成為足協內部呼聲很高的一種方案。
4日,楊一民告訴記者:『在昇降級的問題上,足協主席團內部並沒有確定主流方向,在主觀態度上可以說是四種方案都有道理,也都存在不足。關鍵取決於執委會的態度。』不過,據記者了解,依照有關章程,執委會的決議只能形成一份有關中國足球改革的『藍皮書』,諸如昇降級這類的關鍵問題,還將在執委會討論後,交由體育總局報批,纔能正式成為文件下發執行。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||