|
||||
上周四米蘭經濟檢查部門正式開始對AC米蘭與國際米蘭兩家俱樂部進行調查?特別是關於1999至2002年的財務登記。有關人士透露,這是羅馬經濟檢查部門就羅馬、拉齊奧兩家俱樂部的假賬的一個延續。這次調查由羅馬遷移到米蘭,是否會像去年秋天『反假賬』那樣,再次掀起一陣反『行政興奮劑』的風暴更沒人知道,但『禍根』都是同一個——博洛尼亞主席加佐尼。
去年秋天,意大利警方突查足球俱樂部假賬,便是因加佐尼的控訴而起,一個月前對森西與克拉尼奧蒂的再次調查更是他直接向羅馬檢察部門登記要求的。他的多項指控主要包括:前意大利股市監理會主席烏克馬爾收黑錢,並和眾多與足球俱樂部有瓜葛的銀行之間有利益衝突;以羅馬拉齊奧為首的多家俱樂部存在『行政興奮劑』問題;分解球員工資以逃稅。對森西與克拉尼奧蒂的調查一個月前就開始了,但羅馬方面讓米蘭經濟檢查部門調查米蘭兩家俱樂部的委托信因在路上延誤了三周,聖誕節後纔收到。
對於加佐尼的三項主要指控,前兩條與米蘭雙雄關系不大。所謂『行政興奮劑』主要是指通過財務技術操作,改動俱樂部登記資產及利潤以逃稅。最明顯的就是突然買賣球員並對球員隨意定價以改變俱樂部的資產及利潤總值。與兩家羅馬俱樂部不同,AC米蘭與國際米蘭僅僅是股份有限公司,並沒上市,這會導致不小的差別。
根據2003年修改的法律,非上市有限公司財務報表做假,要由其股東起訴,但顯然AC米蘭與國際米蘭那僅有的幾家股東早串通在一起,絕對不會出面。而對兩家米蘭俱樂部的『行政興奮劑』行為也可以這麼解釋:『通過買賣身價不同的球員以改變俱樂部的總資產,從而有利於股東低價收購俱樂部股份。』由此來看,這兩家俱樂部甚至不會因為『行政興奮劑』,而以『向廣大股東隱瞞財務報表並做假賬』的罪名遭到起訴。至於烏克馬爾受賄問題,兩家米蘭俱樂部並未上市,其主要股東也並非銀行,所以不應像羅馬、拉齊奧那樣有什麼直接聯系。
目前來看最後可能的指控就是,俱樂部通過分解球員工資,在其中做手腳進行逃稅,兩家米蘭俱樂部都有嫌疑。意甲俱樂部支付球員工資的同時更要支付高額稅款,為了避稅,俱樂部在財務登記賬目上,以『廣告費』,『球員轉讓肖像權』甚至『經理層聚餐』等名義將球員工資分解。不過類似的起訴米蘭早就遭受過,加利亞尼被指控在80年代將巴斯滕、古力特等人的工資以『球員肖像權』的名義支付,以逃避更高比率稅款,但事後也是不了了之。
此外也有人懷疑,加利亞尼利用職業聯盟主席之便,改變職業聯盟章程,將俱樂部本應在6月結算的財務報表拖延到12月31日,與米蘭的控股方、貝魯斯科尼的FININVEST集團的結算時間協調,但這一指控缺乏根據。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||