剛剛和解沒幾天的『革命黨』和足協又『打』起來了。在昨日香河會議最後一天，圍繞『管辦分離』帶來的中超章程修正以及中超委員會的組成，雙方再起衝突。面對足協強硬的態度，『革命黨』開始醞釀新一輪的反擊。

　　『管辦分離』起爭端

　　在上周的香河會議上，足協原則上同意了『革命黨』提出的『管辦分離』，而後者也開始向足協妥協。但事實證明，在涉及到權力之爭的『管辦分離』如何落實上，革命黨與足協之間仍然存在著巨大的分岐。

　　昨天，代表『革命黨』的張曙光把『中超章程修正案』提交討論，其中主張的將足協在中超常委名額由3個減低到2個、中超委員會主任權力要削弱、秘書長必須經過全體委員選舉產生、中超公司應對中超委員會而不是對足協負責等條款，引起了足協的不滿。郎效農站出來反擊，認為對方『是在削弱足協的權力和權威』，他強調了足協『三位一體』的地位，原有中超章程絕不能修改。

　　閻世鐸拍案而起

　　在昨日下午的總結會議中，閻世鐸又以個人名義對『革命黨』發起了一番措詞強烈的反擊。閻世鐸強調足協的管理者地位，俱樂部只是參與者，『必須保證中國足協在中超聯賽的最終決定權，不管我將來坐不坐這個位置，這些權力都是中國足協的，根本不需要討論』。閻世鐸搬出《體育法》和《國際足聯章程》表示，聯賽的所有權、管理權屬於足協，聯賽是國有資產。投資人只對自己的俱樂部享有所有權，並不具有聯賽的所有權。所謂管辦分離，即中國足協是聯賽的管理者，中超委員會和地方足協是聯賽的承辦者，俱樂部是參與者。

　　閻世鐸承認中國足球有很多問題，但他強調：『現在中國足球無論有什麼不好的事情，上上下下都找中國足協。既然我們負這個責任，就要保證我們的權力。』

　　閻世鐸認為中國足協有權自行進行聯賽的商務開發，無論是中超公司還是向社會招標，都首先要保證中國足協的必要收入。

　　革命黨策劃反擊

　　閻世鐸的一番話讓『革命黨』無法接受。『革命黨』認為，閻世鐸的觀點事實上是要讓足協重新包攬大權：『現在需要的是大踏步改革，他們又開始這樣？我們不明白，難道我們拿著錢來打比賽，他們掌管著權力，而出來事全是我們的責任，憑啥啊！如果他們真的就是這樣做，那我們肯定也會有所動作！』張曙光表示：『正因為足協支持管辦分離，我們纔起草了一個新的中超章程，對改革前景一度相當樂觀。現在看起來是一廂情願。』

　　昨晚，『革命黨』匯聚北京，緊急開會研究對策，不排除做出激烈行動以對抗閻世鐸講話，『鬧了半天，他們還是這個態度，那改革實際上倒退了，必須有所行動。』本報記者王成