|
||||
陸俊,生於1959年3月19日,畢業於北京體育大學,1991年就成為國際級裁判。2002年日韓世界杯,陸俊代表中國執法比賽,成為惟一一名出現在世界杯賽場上的中國裁判。2004年12月1日,在漢城執法亞冠聯賽決賽第二回合比賽是陸俊國際裁判生涯的壓哨之作,之後年滿45歲的他將從國際裁判崗位上正式退役。從1991年獲得國際裁判證書,至2004年底從國際裁判退役,共執法155場國際比賽,其中53場國際A級賽事。這一連串驕人的記錄使陸俊當之無愧地成為國際足球賽場上的中國第一『金哨』。2004年亞足聯年度最佳頒獎晚會上亞洲最佳裁判的獎杯成為陸俊14年國際裁判生涯的最好總結和紀念。
離開國際賽場難捨裁判情結
由於年齡原因您不久前離開國際裁判舞臺,前幾天您第二次獲得了亞足聯金哨獎的殊榮,對於這次獲獎您的感受如何?
這個獎項是1994年開始設立的,跟咱們的職業聯賽是同一年。從設立至今所有的國際裁判在任期間都只是獲得過一次金哨獎,我是第一個可以兩次獲獎的裁判。其實我並不認為得這個獎就是至高無上的榮譽,我在亞足聯工作了14年,在最後結束國際裁判生涯的時候就算只得到金哨獎提名也是對我國際裁判工作的一種認可。當然亞足聯做事真的是很人性化,而且他們把裁判員的位置看得很高,最後讓我來執法一場亞冠總決賽作為我國際裁判工作的告別賽,這對我來說也是一種榮譽。
離開國際足球賽場之後,您將怎樣安排自己的工作?
我不可能離開裁判工作,可能去做裁判監督,同時也可以去發掘、培養一些年輕人,把他們推薦到亞足聯。其實我也是這麼走過來的,也是靠監督不斷發現我每場比賽的問題,逐步改正、逐步走向成熟的。而且我改做裁判監督工作也需要一種轉變,你自己去做裁判和你去發現裁判的問題然後根據自己經驗給年輕人做講解是不一樣的,這就和運動員轉變成教練員類似,工作性質要有所轉變。
有報道說您將剪輯一些比賽錄像中的犯規動作專門用來做教學用。
這個以後慢慢都會做的。現在體育大學可能馬上要開一個職業教練員學習班,第一期可能有二十幾人,包括戚務生等頂級教練。這個班的裁判課程就不僅僅是一個簡單的規則問題,對於職業教練就需要完全結合實戰的課程,比如比賽當中在換人的程序上需要遵循和注意的問題等等。
如果有機會的話,其實我最希望能夠通過電視臺來宣講規則,但考慮到要吸引人們的眼球,如果單純宣講那十幾項比賽規則,球迷的興趣會不高,所以我想把聯賽每輪出現的疑難問題或者一些爭議拿出來舉例。我並不是要評論這些爭議,我的主要目的是宣講規則。如果裁判錯了,他為什麼錯?或者他沒有錯,為什麼會引起爭議?通過實例來講解規則,我相信時間長了球迷看球的水平肯定會有所提高,同時對球員、裁判和新聞記者也都會有好處。
有些足球記者對規則的了解都可以說是非常淺的,他們憑自己的感覺去報道就很容易出現錯誤,比如一個很簡單的問題:球怎樣算進門了,有些報道說3/4進了或砸到白線上了等等,這種說法只要稍微懂規則的人一看就會覺得好笑。規定的就是球整體完全進入球門纔算進球,3/4什麼的都不算,可就是這樣一個簡單的規則很多人都不知道,所以我很想在普及規則方面做一些工作。
在您14年的國際裁判生涯之中,您得到最多的是什麼,最大的遺憾又是什麼?
要說遺憾每一場比賽都有,裁判工作吸引人的地方就在於它的不可知性。事情是不變的,年輕的時候可能有一種理解,隨著閱歷增長10年或14年之後,還是同一件事情還是同一種判罰,但是對事的看法可能會有一些新的變化。14年過去了,我覺得自己對足球的理解比開始的時候要深入了一些,但很難用語言來形容到底是哪些方面深入了,我認為通過比賽大家能感覺出來。特別到最後這幾年,亞足聯把一些重要的比賽給我,為什麼?並不是因為14年我們的關系熟了,而是他們認為把比賽交給你,你肯定能夠完成好。我覺得這就是成熟的一種表現。
後繼無人是聳人聽聞
您離開之後中國裁判在國際賽場上處於一種青黃不接的狀態,您考慮過自己接班人的問題嗎?有傳聞說這次亞洲八強賽就將沒有中國裁判的身影。
八強賽都是以組的形式選派裁判,一場比賽不可能讓四個國家的人執法,如果要去中國肯定是一組裁判。至於說到底有沒有中國裁判的身影,傳言的畢竟不是事實,而且亞足聯不可能這麼早就定下裁判人選。但是他們說的也並不是空穴來風,沒有根據的,也是通過近些年各國裁判在亞洲受重視程度推測的。
以前中國足協主推的裁判還有孫葆潔,他也曾一度頻繁出現在國際賽場上,但現在不知什麼原因一下就離開了大家的視野,您覺得為什麼會出現這種問題,是源於裁判能力問題還是中國足球地位問題?
我看過一些相關的報道,可能記者有他的角度,但我覺得並不像他們說的那麼懸。『陸俊離開之後中國就沒有人接班了』,這種話說得有點聳人聽聞。應該說中國還是有幾名不錯的裁判的,我們要給他們一段時間讓亞足聯認識他們,像我剛纔講的裁判監督的工作就包括發現一些年輕的裁判推薦給亞足聯。
說中國裁判無人可用了,我不贊同這個觀點。但至於說他們能不能一下就達到陸俊這個位置,這個我覺得也不用回避,他們目前確實達不到。他們必須要經過一個過程,亞足聯的認同是通過他們的工作,而不在於非要推出誰來,這種『推』是我們的一種願望,但最主要的還是取決於裁判員的個人能力。每一場比賽都是考試,能不能得到認可,要看你能不能把每份答卷都答好,就像中國的一句老話——師傅領進門,修行在個人。我們不能單純地說國際賽場上沒有中國裁判了,就證明中國裁判不行了。可能有一些優秀的裁判還沒有被發現,這需要一個過程,當然越快越好。
我記得以前國家隊只要有大賽,您都要先給他們上一課,提醒隊員裁判尺度以及一些該注意的問題。您出現在國際賽場上,一方面是代表了我們的裁判水平,另外對中國足球也是比較有利的,我們可以通過您隨時了解規則的最新動態。
我覺得是這樣,但是這種形式還應該改變,我不贊同只是臨時上課加深印象,我希望這可以變成長期性的課程,而且不單是國家隊,各級隊都應該有這種課程。當然在每次大賽之前,我把了解到的國際統一尺度反饋給國家隊,目的是讓他們在場上不會縮手縮腳,能夠迅速適應比賽環境。舉個例子,比如你要去北極,我事先告訴你北極有多冷、白天晚上都是幾度,這些你都有所准備,你真到了北極適應起來也會比較容易。一名裁判如果不能了解國際上最新的動態,不能把最新的信息帶回來,對我國足球水平會有所限制,裁判與國家的運動發展還是密切相關的。
在您離開國際賽場之後,短時間內是不是沒有人再能把這種信息帶回來了?
不會。我們的裁判還能出去,帶回信息不成問題,但是頂級的重要的比賽不一定都能參與了,這裡面的關系是非常微妙的。如果我們的裁判能經常去執法八強賽,八強賽那些國家也會來執法我們的比賽,這個相互之間不能說是制約,但也是一種微妙的交流。
裁判是弱勢群體
今年是中超元年,但也是個多事之秋。您在上海德比戰時被國際老總打了兩拳,險些『罷哨』,作為一名裁判,您怎麼看今年的中超?
我首先更正大家一個說法,這不叫『罷哨』,這種說法絕對不對。像國安罷賽,是他們認為比賽無法進行了或是說拒絕比賽,這樣做是要受到紀律處罰的。而裁判不能說『罷哨』,除非比賽之前足協派我去我不去,那是『罷哨』。我們可以看看規則,在規則第五章明確規定由於外界因素,比如大風、雷電或觀眾席上的突發事件,無法使比賽順利進行下去,裁判根據規則可以暫停、推遲直至終止比賽,所以我不『吹』比賽不叫『罷哨』,不能把這和運動員罷賽等同起來,這絕對是概念上的錯誤。
今年的中超的確是多事之秋,我覺得這涉及到足球環境的問題,它不是靠某一方能夠維系的。足球作為一種產業它是個整體,比賽由雙方運動隊、裁判、教練、觀眾、媒體以及很多相關因素構成。環境不好絕不僅僅是因為裁判的幾個錯判,當然毫無疑問直接參與者負的責任更大一些。但媒體是否是在正確報道,還是一種炒作?一個好的環境需要各方面來維系,現在足球環境某種意義上已經不如籃球了,這就更需要各方面的協同合作。
您說各方面都有責任,那為什麼每次受傷的都是裁判呢?每次球場上出現事端,明確負責任的永遠是裁判。
裁判的錯判會直接導致比賽結果的改變,但在中國並不是完全按規律在辦事。國際足聯一直講三個隊:雙方運動隊和裁判(國際足聯認定裁判也是一支隊),運動三方都可能出錯,這是很正常的。人們可以容忍運動員的錯誤,比如點球沒進或者烏龍球,不會有球員因為失誤而受懲罰。可是裁判員就不允許失誤,使得他們在上場之前心理壓力等各方面都已經失衡了。
裁判在各環節當中是最弱勢的群體,最終的結果往往是犧牲裁判的利益。這種做法導致俱樂部動不動就告狀,中國足球失去了良性的規律,這非常不利於中國足球的發展。規則是不能隨便改的,這就是一個底限。我認為還是應該慢慢回到規則自身來,通過宣講教育讓大家知道裁判的錯只是個技術失誤,就像『上帝之手』,錯就錯了。
很多人都說裁判威信的下降是由於一種潛規則的存在,您遇到過麼?比如說龔建平,由於『黑哨』開始引發了裁判公信力的迅速下降。
裁判界是中國社會的一個細胞,好的東西有,壞的東西也有,大家只聽到過一個龔建平,我也可以舉出多少個默默無聞追求事業的好裁判。天津有一個業餘裁判,臨死都沒有評上國家級,死的時候他希望能夠得到一套裁判服。最後足協破例發了他一套,他是穿著裁判服火化的,那你說他在追求什麼?哪個行業都有好與壞,我們不能單憑某一個人或某一點去攻擊全部,應該全面地看待問題。
您從事裁判工作這麼長時間,您向往的是什麼?或者說是什麼讓您堅持下來?
說不清,你問每個裁判可能都說不清,我沒覺得自己現在的成績就圓滿了。我只是把世界杯或奧運會作為標志性的東西,每場比賽包括告別賽我還是會留下遺憾,永遠追求完美,但是永遠得不到,裁判這條路永遠走不到頭。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||