|
||||
自稱『戴著改革派帽子來參加會議』的元萬中和郎效農的交火卻給首日的會議增添了不少的亮點———這是雙方一次面對面的正面交鋒,也是一次能夠碰撞出火花的論辯!
據悉,雙方首要的矛盾焦點仍然在郎效農當初在《足球之夜》裡接受央視記者采訪時候的言語上面。在G7方面聯名上書之後,郎效農並沒有按照投資人的要求賠禮道歉,而昨天雙方『冤家聚首』。元萬中開始反擊了:『我們首先想弄明白,郎效農主任在央視的講話是否代表足協對投資人的定性,如果是,我們在這裡開這個會實際上已經沒有意義了。我們要求郎主任必須做出解釋和道歉。』場面一時下不了臺,最後還是足協請來的經濟專家丁寧寧化解了一場可能引起休會的爭端。
昨晚9時,國安俱樂部董事長李健一和副董事長羅寧也從『天下第一城』匆匆趕來。會同王玉梅、元萬中、劉仁鐵在國安基地一層召開了會議。截至記者發稿時止,會議仍未結束,最為直接的內容則還是要在這次會議上『乾倒郎效農』。
沒有昇降級不行
中國足協設想得並不差,因為他們一直在構思著一個理想的藍圖。只有這樣,纔能一面維護他們自己的權威,一面將改革派的意見扼殺在改革的道路之上。
昨天足協提出的第一個議題就是有關2005賽季中超聯賽的昇降級模式,足協的意見是在2005賽季的中超要擴軍,郎效農提出了昇2降0的觀點。這遭遇了眾人的非議。一部分代表認為,今年的聯賽在取消了降級之後出現了很多的問題,而且觀眾上座率也明顯下滑,因此2005賽季應該吸取教訓,必須恢復昇降級。但也有人提出不同看法,有人說該昇2降1,有人說該昇1降2。大家你一句我一句最終也不能達成統一,而足協幾位官員的臉上此時的神色已經開始發灰了。
而在此次會議之前,閻世鐸密會羅寧,就是想要借鑒NBA模式開展中國足球新聯賽。昨天竟然所有俱樂部代表都反對如此操作。大家認為分區比賽、打季後賽的方式根本就不能運用到中國足球身上,這個想法的確膽子很大,路子也很野,『怎麼想都覺得有些天真的成分在裡面。』一位代表會後毫不客氣地評價說。
足協會議務虛
首次深化改革會議,在足協和改革派雙方都是同樣諱莫如深的情形下開始,而投資人對會議的懷疑也不無道理,這次所謂深化改革的會議更大程度上仍然是一次『務虛會』。
所謂中超委員會『5+2』的模式一直飽受質疑,這次實德和國安方面分別派遣新聞發言人元萬中和法律顧問王玉梅參加,這本身似乎在和足協的另外5家委員會成員的較勁中處於下風。但是讓足協有些沒有准備的是昨天會議召開時,除了力帆副總陳宏是惟一一個真正在俱樂部『管事』的人之外,其餘4家派出的代表竟然也都是『只帶耳不帶嘴』的代表。這讓本次會議的權威性大打折扣。
惟一一名『重量級』選手力帆副總陳宏昨天在接受記者采訪時顯得非常無奈:『我在來香河之前,對這次會議的議題並不很清楚,但在楊一民介紹了會議的情況後,我纔知道中超改革小組僅僅是一個議事機構,能夠行使的僅僅是研討職能,這和我想像中的完全不一樣。』他覺得本次會議已經像人們當初想像的那樣,開成了一場『務虛會』。
張曙光『駁郎聲明』
G7聯盟並沒有因為足協的一再施壓而離心離德,就是沒資格參加香河會議的張曙光等人對這次香河會議同樣關心。當得知昨天郎效農提出,投資人投資的是俱樂部,中超只是無形資產,與投資人關系不大時,他從理論上進行了反駁。
張曙光認為郎效農的說法沒有什麼道理:『單從字面上看,投資人直接投資於俱樂部,不是直接投資聯賽。但這種理論完全禁不起推敲。聯賽構成有兩個基本要素,一是足協組織,二是俱樂部參與。中超的無形資產是建立在俱樂部這些個體參與基礎上的。投資人一是注入資金,二是承擔了投資風險,反倒是足協沒有拿出一分錢。中超聯賽是一種有成本的運作,這就決定了俱樂部的投資人也是中超的投資人。』張曙光認為,足協在改革會議上突然拋出這個問題是毫無意義的。因為,足協其實早就認同了投資人的地位,否則為什麼要每年分錢給俱樂部,現在只是想擾亂大家的視線罷了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||