關於劉翔狀告《精品購物指南》、中友百貨等四家單位侵權並索賠125萬元的事情，近來引起巨大反響。昨天剛剛接到海淀法院訴狀的《精品購物指南》報社召集京城幾家主要媒體發表聲明，並表示不認為自己侵權。目前海淀法院已經立案，但尚未確定開庭時間。

　　精品：我們沒有侵權

　　昨天《精品購物指南》副社長谷玉恆在會上說：『本報社對於與劉翔這樣一位對國家體育事業做出貢獻的優秀運動員發生這樣的訴爭表示遺憾，但本報社充分尊重劉翔作為一名公民行使其民事權利行為的正當性。』

　　他說：『今年11月21日出版的「影響2004專刊」，我們對2004年影響讀者生活的重大事件進行了回顧性報道，有關雅典奧運會報道佔了五個版的篇幅(包括封面)。劉翔是2004年中國乃至世界最耀眼的體育明星，把他選為專刊封面人物是我們慎重的選擇。我們使用劉翔照片作為封面人物，是正常的選題報道行為，不存在侵犯肖像權。而且以人物做封面報道是眾多媒體通用的一種報道方式，也是本報12年來形成的一個特色，本報封面人物主要以演藝明星為主，其次還有一部分體育明星。』

　　他說，『「影響2004專刊」所使用的劉翔照片，是劉翔在公開比賽中被拍攝的新聞照片。該照片是本報社通過合法途徑從一家圖片公司付費購買的，用於本報及精品網的使用，我們與這家公司有合法協議，對涉及使用人物肖像的合法性作了明確約定。至於當期報紙封面下方出現的北京中友百貨有限公司通欄廣告，是該報一種正常的廣告發布形式和廣告經營行為，該廣告無論是內容還是形式均與劉翔的封面照片沒有任何關聯性。』

　　會後該報一位負責人告訴記者，該報每周封面下面都有一個通欄的中友廣告，每期如此，怎麼會構成侵權？他同時表示，由於劉翔在起訴前後始終沒有與該報溝通，因此達成和解的困難很大，在接到訴狀前後，他們沒有與田管中心和劉翔進行溝通。他說：『我想我們將在了解法院進程之後再做決定。』

　　田管中心：讓法庭作判決

　　昨天田管中心一位負責人在接受記者采訪時表示，由於尚未看到《精品購物指南》所發表的聲明，因此不便發表意見，他同時拒絕了記者敘述聲明內容後再讓他發表意見的建議。他說：『現在一切還不好說，我也不想說，一切等開庭再說吧，我想法庭能夠作出一個公正的判決。』

　　劉翔方面：拒絕發表評論

　　由於劉翔恩師孫海平即將再做手術，因此記者昨天並未聯系到劉翔和孫海平，但一位和劉翔非常親密的人昨天在電話中告訴記者：『現在劉翔已經將官司委托給了田管中心，因此他肯定不會現在發表什麼意見，等開庭再說吧。』

　　法律專家：不認為侵權成立

　　昨天，北京天壇律師事務所的徐律師在接受記者采訪時說：『我想連帶中友百貨告上法庭似乎沒有什麼道理。我的觀點就是劉翔告《精品購物指南》侵權似乎並不成立。』

　　他解釋說：『首先認定是否侵權有一個認知度的問題，這個尺度很難判斷。《精品購物指南》所使用的這張照片既然是通過合法途徑付費購買的，我想那它就應該擁有對該照片的合法使用權，而且圖片下面的廣告同圖片有著比較明顯的分界，應該說是分離的，我想看了這張圖片不會有太多人認為劉翔在做這個廣告。因此我分析侵權似乎不能成立。』

　　記者在打開《精品購物指南》的網站歷期報紙封面人物圖片時發現，只有打開劉翔的圖片時，出現廣告和圖片連在一起的問題，而打開其他期封面人物均未出現這種情況，都是不帶廣告的人物圖片。對於這種情況，徐律師表示無法解釋，他估計很可能是因為技術處理上出現問題。而《精品購物指南》相關人士昨天也告訴記者，這只是處理上出現了馬虎。

　　記者目前已經采訪了好幾位律師，有認為侵權的也有認為不是侵權的，相信到開庭時，法庭會作出一個令人信服的判決。