北京時間11月29日晚，國際足聯在蘇黎世公布了2004年世界足球先生和世界足球小姐的最終3名候選人名單。2004年世界足球先生3名候選人是：阿森納的法國射手亨利、巴塞羅那的巴西中場羅納爾迪尼奧和AC米蘭的烏克蘭殺手捨甫琴科。世界足球小姐3名候選人是：巴西的馬爾塔、美國的米亞-哈姆和德國的普林茨。

　　『世界足球先生』評選活動由國際足聯在1991年開始創辦，其目的也無非是對抗《法國足球》的『金球獎評選』，正是因為此種對抗性，使得兩個獎項在評選上經常性地出現分歧。這意味著一位球員要想同時包攬『金球獎』和『世界足球先生』，難度已經越來越大。尤其是像今年，在捨甫琴科和小羅納爾多表現相差不大的情況下，更很難由一人包攬兩大獎項。

　　世界足球先生評選太官僚

　　一直以來，世界足球先生都被認為過於『官僚』。國際足聯1991年發起『世界足球先生』評選的初衷是統一民間各式各樣的評選活動，做出『最權威』的樣本。但如今的情況就像加圖索去年所說的那樣：『這個評選已不具備任何可信性，他們現在所做的已經違背了發起者的最初意圖。』

　　國際足聯的失敗根源於其評選機制的缺乏專業性。目前最被認可的《法國足球》由專家和歐洲各大報刊足球記者聯合投票，其次的《世界足球》由球迷讀者大范圍投票；而國際足聯參與投票的各國主教練卻遠沒有媒體記者和球迷那樣『敬業』。很多教練投票時不太嚴肅，歐洲以外的主教練們對候選球員在俱樂部賽事的最新表現也不太清楚。

　　國際足聯今年雖有了自上而下的改革，但在圈定人選時還是過於局限在歐洲足壇，忽視了其他洲足球的發展；過於重視傳統豪門和聯賽，輕視崛起的新力量；過於重視那些名氣大的商業明星，無視競技出色但市場價值不夠的球員；雖然增加了國家隊隊長投票，但對評選公正性無補，隊長們也不可能像體育記者和球迷那樣整天關注其他球員的動向……如果說年終各類先生的頒獎是一場盛宴的話，那麼國際足聯的『世界足球先生』只能說是道開胃菜，想吃就吃，不想吃可以拋在一邊。

　　歐洲先生大於世界先生？

　　雖然國際足聯『官大壓死人』，但『民間性質』的歐洲足球先生評選更公正些。《法國足球》預先公布候選人，由歐洲各國資深媒體投票，操作嚴謹而可信，由於世界精英幾乎齊聚歐洲聯賽，而且從1995年以來，在歐洲效力的非歐洲球員也可參選，因此，歐洲『金球獎』也可說是世界『金球獎』。

　　國際足聯的評選則由各國主帥信馬由韁，而各國足球水平參差不齊，各位主帥『覺悟』也有高低，常常鬧出笑話。

　　球迷最看重的是『公正性原則』，而在過去14年中已經出現過很多這樣的故事。

　　1991年，沒有太突出表現的馬特烏斯憑借著世界杯餘蔭榮膺首屆世界足球先生；2000年，全年發揮最穩定出色的費戈不敵歐洲杯奪冠的齊達內；2001年，費戈『照顧情緒』壓倒貝克漢姆獲獎，但當年葡萄牙人的表現已遠不如2000年；2002年，羅納爾多只靠世界杯8個進球就笑到最後，無數媒體為7年來只缺席過7場比賽、歐洲冠軍杯和世界杯兩大榮譽在手的卡洛斯不平；2003年的爭議更大，表現一般的齊達內居然擊敗了無論聯賽還是國家隊都異常神勇的內德維德，以及被英法媒體全力吹捧的亨利。

　　當時AC米蘭球員加圖索就諷刺說：『齊祖是偉大球員，但評的是「年度最佳」而非「綜合成就最佳」。如果以前也有這個獎項，那麼按照國際足聯的標准，馬拉多納應該每年都獲獎。』