|
||||
經歷了上世紀90年代中後期的繁榮盛世,冠軍杯開始出現了一些令人匪夷所思的怪現象。上周巴薩少帥裡傑卡爾德斥責凱爾特人不要臉的死守戰術是『反足球』,8到10名凱爾特人球員擋在球門線上致使幾乎無所不能的巴薩只得抱憾而歸。但我們要問的是:這樣的比賽應該出現在冠軍杯的足球殿堂裡嗎?
裡傑卡爾德對凱爾特人的指責既是憤怒也是無奈。那場比賽巴薩佔據著71%的控球權,而對手只有可憐的29%。但『反足球』的凱爾特人1:1逼平了巴薩,面對堆滿20來條粗壯大腿的蘇格蘭球隊門前,小羅、埃托奧、德科等大腕也只能徒呼奈何。但問題是,既然凱爾特人和巴薩根本不屬同一級別球隊,為什麼會出現在冠軍杯正式比賽中?
毫無疑問,擴軍為32強的冠軍杯正在向國際足聯的世界杯看齊。2002年德國8:0橫掃沙特,2003年尤文7:0狂勝奧林匹亞科斯,創下冠軍聯賽淨勝球紀錄,這些都是擴軍之後的故事。國際足聯和歐足聯在這兩項賽事中都賺得盆滿缽滿,但重大賽事的小組賽實力懸殊,場面慘不忍睹也是不爭的事實。本賽季冠軍杯小組賽依然懸念難產,在小組賽還剩一輪的情況下,尤文、拜仁、曼聯、裡昂、AC米蘭、巴塞羅那、國際米蘭、切爾西等9支球隊已經提前出線,皇馬和阿森納距離出線也僅有一步之遙。剩下的兩輪比賽就是垃圾時間。阿賈克斯、特拉維夫馬卡比和凱爾特人等隊只能去爭個聯盟杯資格。除了少數值得一看,貧富懸殊的冠軍杯越來越缺少吸引力。
其實歐足聯已經發現了這樣一個『方程式』:強大的俱樂部有能力獲得聯賽冠軍—參加冠軍杯獲得財政支持—變得更強大—繼續參加冠軍杯。這個方程式的答案就是:歐洲各國聯賽的觀賞性和懸念急劇下降,冠軍杯破壞了足球可持續發展的生態土壤。
發展與保護不僅是一項經濟命題,也是足球界面臨的新課題。冠軍杯改善了足球的經濟環境,但也在無形中破壞了中小俱樂部的生存基礎。那些歷史悠久的歐洲小俱樂部,比如利茲聯、諾丁漢森林、那不勒斯既是一座城市的足球之魂,也是一種時代精神的載體。如果他們在快速發展的金錢足球的衝擊下瀕臨倒閉,冠軍杯就真的變成了制造不公平競爭的『怪物』。歐足聯主席約翰松曾私下指責冠軍杯『毀掉國內聯賽』,他的擔心絕不是杞人懮天。
『冠軍杯方程式』使英超12年只產生3個冠軍,使德甲聯賽沒有國家德比,使可容納7萬人的阿爾卑只有7000人的上座率。這個制造足球剪刀差的怪物難道就不反足球嗎?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||