|
||||
上海警方日前破獲一起特大『斗蟋蟀賭博』案,參賭的賭徒以搏斗著的兩只蟋蟀為押注參照,涉賭金額數百萬。據報道,用蟋蟀做賭博方式在一些大城市十分流行。
但這起賭博案和中國足協比起來那是小巫見大巫了,中國足協的選帥和賭徒的『選蟀』有著異曲同工之妙,如果說有差別的話,那麼只能說中國足協的賭注更大。
盡管足協的領導沒有就選帥的問題正式發布過新聞,但人們沒有理由為他們的規劃而樂觀,一直以來,從施拉普納到霍頓到米盧到哈恩,沒有一個人經過了民意投選或者專家論證,基本上相當於賭徒選蟋蟀。
事實上選帥就是一種賭博,誰也不能保證選的就是『對的』,不管他是不是『貴的』,就是巴西、英格蘭也一樣,但賭和賭還不一樣,中國足協喜歡『所有問題都自己扛』,手裡的牌是不想讓別人看的,藏著掖著,就怕見到陽光。
如果沒有什麼貓膩的話,為什麼不讓責任由公眾來承擔?即使是賭博,也讓大家來決定出牌,對與錯都放在陽光下,公眾的決定未必絕對正確,但起碼代表著公眾的意識,或者組成一個公眾認同的專家組,讓專家來集體決議。
每一次選帥,中國足協都會給出自己的理由,而最後往往都被證明是惡俗:施拉普納是德國人,德國足球很牛;霍頓是英國人,他的理論基礎很深;米盧有著帶弱隊的成功經歷;哈恩物美價廉。這些最後都被求證是我們花了眼:施拉普納給我們灌輸的『豹子精神』其實是『傻小子』精神,什麼也不怕的結果是見誰都怕;霍頓的『紙上談兵』精神讓我們窮得只剩下理論了;米盧的神奇在於他能以老耄的身姿吸引年輕的LILY,兵法可沒什麼神奇,沒有日韓的照顧什麼都不是;哈恩旗下的國足最終被證明是十足的『餅纔』。
上海的『斗蟋蟀賭博』案警方最後揭示了一個秘密,那些能斗的蟋蟀被查明是吃了興奮劑,莊家的貓膩是賭徒們所不知道的。我們希望,中國足協的選帥可別沾染上什麼貓膩。我勸沒有貓膩的足協,還是把選帥拿到陽光下吧。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||