雖然遲到了三天，但終歸是來了。拿著這份姍姍來遲的《2004年度中超預算》，改革派一方面承認這是中國足協的一大進步(畢竟是首次公開預算)，但同時又表示，這離眾投資人的合理要求還相差太遠。經過兩天的仔細研究，改革派認為這份預算參考價值不大，甚至顯得很滑稽。

　　預算說明不了什麼問題

　　在只有五天就要步入2004年12月的時候，投資人經過多次的要求，總算拿到了這份《2004年度中超預算》，這讓大家既感到了足協的進步，但更多的是一種無奈和滑稽。『足協是有進步的，甲A十年，也都沒有公布過任何和財務相關的文件嘛。但這個時候拿出預算還有什麼實質意義呢？按照正常的程序來看，現在應該是作決算的時候了吧？這很有一種搞笑的味道。』一位改革派代表有點哭笑不得。有消息說，足協某官員表態，真正的決算要在2005年的二月份纔能做出來。對於這個說法，改革派也有點難以理解。實德集團企劃總監元萬中將信將疑地問道：『足協那邊是這樣說的嗎？是哪一位官員說的？如果他們真是這樣說的，我不知道他們的依據是什麼，至少他們沒有向我們解釋過，或許你們媒體應該問問足協，問問他們是為什麼，我們也很想知道。』

　　在聯賽只有兩輪就要落下帷幕的時候，拿出這樣一份預算。這種不合常理的做法讓投資人再次感到足協的無知與可笑。但更嚴肅的問題在於預算與實際本身會有很大的差別，就像所有的俱樂部都不相信自己能拿到預算中的500萬分成一樣。

　　『足協拿我們當乞丐！』

　　顯然，足協所公布的預算與投資人的要求相距甚遠。同時也讓大家產生了諸多疑問。比如：為什麼足協的市場運作能力如此低下？是水平問題還是其他什麼原因？誰給了足協支出的權利？畢竟足協一分錢不出，掏腰包的都是各個俱樂部的投資人。分配的原則又是什麼？足協以什麼依據定的分配原則？道理在哪裡？還有，福特寶公司拿走近千萬元的代理費？首次浮出水面的華奧星空公司又是怎麼一回事？種種的疑問，足協都沒有給出詳細的說明和解釋，而這些都是改革派與足協的矛盾所在。

　　元萬中作了一個形象的比喻：『我們就好像是一群乞丐，而足協則是施捨乞丐的大爺。他給乞丐多少，乞丐就得拿多少。連問問為什麼多為什麼少都不可以。』但是滑稽的是，大爺們施捨的錢，都是乞丐們從腰包裡掏出來的。

　　足協的無能是顯而易見的，從甲A到中超，俱樂部的收益卻沒有任何的改變。一位投資人憤憤地說道：『這個賽季已經大幅度地縮水，但就是這樣，我也敢說要是讓我們投資人來搞市場開發，兩億元以上是肯定沒有問題的。可就是現在的1.3億，我想一定拿不到那麼多，能拿到一億就燒高香了！』而元萬中則表示，『其實我們也不是就要和足協鬧，就為了多分那麼一二百萬，我們就想知道大家投的錢都花到哪裡去了，各種支出應該讓我們知道吧？但是足協連一點解釋都不給我們。這的確距離我們的要求相距得很遠！』