假球傳聞雖然沒有在天津和深圳兩隊以及其他中超俱樂部之中引發太多震蕩，但卻在最大程度上調動起了球迷的胃口，似乎在2001年啟動掃黑風波以及龔建平被揪出後，此次『磁帶門』事件完全可以成為又一次中國足球革命的導火索和契機。

　　印象中這幾年來沒有任何一盤錄音帶能夠在中國足壇掀起這樣巨大的波瀾。本周三《足球》報撰文稱：某中超俱樂部投資人爆料，說自己掌握了天津康師傅隊與深圳健力寶隊兩場『假球』的證據，其中包括一盤記錄了兩隊球員密謀時談話的錄音帶。

　　然而圍繞著這次平地而起的風波，還是有很多值得仔細推敲之處。例如8月22日天津隊在中超聯賽杯半決賽第二回合2：4負於深圳隊，而為何時隔近三個月纔有人宣布掌握了證據呢；例如在『改革派』正欲掀起二次革命時，毫無預兆地透露出這條訊息。還有那盤錄音帶存在著更多值得商榷的地方，起碼直到現在也沒有一名投資人敢於承認『自己手中確實掌握著錄音帶』。

　　『一盤錄音帶』的出籠

　　所有的波瀾都因為在本周三出版的《足球》報上出現的一篇文章。該文明確表示，正在廣東番禺參加『投資人聯席會議』的一名中超俱樂部的投資人透露，天津隊2：4負於深圳隊的中超聯賽杯，以及10月31日天津隊客場1：0戰勝深圳隊的中超聯賽，都系假球產物，同時這名投資人聲稱，2：4那場比賽的結果是由兩隊球員私下操縱，並且掌握了雙方幾名隊員接觸時的談話錄音。

　　這名『投資人』是誰？到底有沒有錄音帶？天津隊與深圳隊之間的兩場比賽是否真的存在問題？一連串的疑問自然而然地隨著文章的面世而產生。

　　到目前為止，能夠確定答案的惟一懸疑就是爆料的那名投資人是誰———上海國際俱樂部總經理王國林。

　　『磁帶門』事件被傳出的准確時間應該是在本周二晚上。在『長隆會議』即將結束時，與會的所有中超俱樂部投資人宴請采訪會議的各地記者。在晚宴上，大家所聊、所談的並沒有什麼正題，因為記者們清楚在此次會議上做出的各項決議根本不具任何實質意義。席間曾有記者問遼足總經理張曙光：『你們做出決議後下一步想怎麼辦？』對方回答說：『我喜歡下圍棋，現在就像下棋一樣，要一步一步地走，我們現在要等待中國足協的反應。』實際上包括這些投資人在內，大家都清楚足協不會理會此次被標榜為二次革命的『長隆會議』。

　　一場氣氛輕松的宴會行將結束，在記者們也抱怨目前中國足球環境惡劣的時候，深圳隊的代表張海突然冒出一句：『現在的大環境的確很不好，很多比賽都存在疑問，比如說天津隊和深圳隊的兩場比賽，而且我們手上也有證據。』但令張海失望的是，當時沒有一名記者對此做出反應。

　　在宴會進行當中，上海國際俱樂部代表王國林表示目前中國聯賽賭球現象猖獗，要在中超聯賽最後三輪揪出一個典型，以殺一儆百。在他接受記者采訪時很肯定地指出天津隊與深圳隊兩場比賽是『假球』，而且在天津隊客場與深圳隊進行中超聯賽杯半決賽前夕，有人錄下了雙方隊員密謀『打假球』的對話。但為了保密起見，王國林並沒有透露提供錄音帶的人的姓名。而據《足球》報內部人士表示，當時王國林的態度非常肯定，從語氣和言談中似乎可以肯定的確存在這樣一盤錄音帶，只是到目前為止《足球》報記者也沒有見到和聽到這盤磁帶。

　　據記者了解，王國林在強調掌握證據的同時，還表示一定會將此事通報中國足協，而且希望司法介入，不過這一切行動還是要等到中國隊與香港隊進行完最後一場世界杯外圍賽後纔會啟動。

　　但就在周三，張海首先闢謠說自己並不知道有什麼所謂的『錄音帶』。張海在接受上海一家媒體采訪時表示，他相信深圳隊大部分球員是可信和真實的，同時自己從未聽說過有什麼錄音帶。當時記者詢問他是否會將錄音帶提交相關部門時，張海很肯定地說：『我根本不知道有沒有錄音帶。』

　　天津內部反應異常平靜

　　因為這則消息，因為這盤尚未被證實是否真的存在的錄音帶，天津隊被突如其來地推到了中國足球的風口浪尖，在自己毫不知情的情況下被卷入了輿論的旋渦中心。不過無論是俱樂部還是球隊，在面對種種傳聞和猜測時，都保持著相當程度的冷靜和克制，沒有全力反擊，站出來闢謠，更沒有主動出擊，宣布追究任何人責任。

　　在周三當晚，就已經有天津記者就此事的真偽詢問俱樂部負責人，當時俱樂部方面的回答是堅決否認，他反復強調『在天津隊的比賽中沒有任何問題』。昨天記者來到泰達俱樂部，幾名負責人和教練組組長劉春明恰巧都在，他們都沒有表現出對此事的憤怒或是什麼激烈態度，他們在否認所謂的『假球』說和錄音帶一說之外，也表示暫時不會追究媒體和那些爆料人的責任。

　　值得注意的是，泰達俱樂部和天津隊教練組的意見很統一，他們甚至支持將此事提交有關部門，贊同司法介入。一位領導層人士明確表態說：『如果真有這樣的事情發生在我們球隊身上，我們絕對不會姑息養奸，肯定要嚴懲不貸。所以我們支持司法介入，如果真像外界所說的那樣，有什麼錄音帶作為證據，他們完全可以送交到中國足協和司法機關，我們會配合相關的工作。』

　　不過這也僅僅是一種表態，而在私下的聊天中大家懷疑是否真的存在一盤這樣的錄音帶。在承認目前中國足球大環境異常雜亂無序，甚至有些黑暗的同時，泰達的幾名負責人也坦言，按照圈內的行規，在一些問題比賽運作前後，肯定會有一些人刻意留下證據，因此『若想人不知除非己莫為』，絕對不會沒有絲毫蛛絲馬跡。但問題的關鍵是，他們不相信在天津隊中會出現賭球、假球，至少不是被提及的這兩場比賽。

　　與俱樂部和教練組相比，天津隊球員的反應更加平淡，在周三記者詢問幾名隊員對此事的看法時，很多人甚至還不知道這條消息。他們說已經很長時間不關注中國足球了，最多看看體育新聞而已。談及問題的核心錄音帶，一名隊員非常不屑地說：『怎麼可能有錄音帶呢？即便真是比賽有問題，誰還能給人家留下話柄。』而且如果真要私下操控比賽結果，參與者根本沒必要見面，只要打上幾個電話就可以了，因此有隊員用戲謔地口吻說：『該不會是采取電話監聽錄音，或者是給隊員電話安裝微型竊聽器吧？不過有必要這麼興師動眾嗎？』

　　在泰達俱樂部和天津隊中，大多數人都不願意過多地談論此事，而他們自己在分析這場風波的來龍去脈時，也都不約而同地想到了一點：是不是有人把我們當槍使了，以便達到某種目的？但他們不明白的是，為什麼會選擇上了天津隊。

　　錄音帶不能當做證據

　　無論錄音帶存在與否，它都是這場風波的最核心內容。

　　因為到目前為止，只有它能證明天津隊與深圳隊的中超杯比賽被人為操縱；而一旦最終兩場比賽被證明並無疑異、錄音帶也被證明並不存在，同時泰達俱樂部動用法律手段討回清白，那麼某些人也會因為它而被追究責任。

　　如果先假設後者是事實的真實原貌。當泰達方面提起諸如名譽權受損之類的訴訟請求，並且被法院受理後，無論是王國林還是《足球》報都必須提供出他們所說的錄音帶，但既然比賽是清白的，那麼錄音帶自然屬於子虛烏有，那麼相關人員必然敗訴無疑。

　　如果再假設前者纔是事實真相。盡管這個結局是所有熱愛天津隊的人士所不願看到和想起的，但畢竟還有證據表明哪一方纔是真正清白的。

　　昨天記者特意就此事采訪了一位法律界資深人士，當談及如果最終確實發現有球員因參與賭球而私下操縱比賽結果，將會受到何種制裁時，這位在法院工作了將近三十年的法官有些為難地表示，這的確是個很難回答的問題，因為在目前階段，我國在涉及地下賭球、球員涉賭等方面尚存在法律真空，因此現在沒有哪種非常合適的法規，更沒有可參照的案例。

　　這位人士對記者表示，從我國刑法有關條款中分析，如果確認有球員參與賭球，並因此操控比賽的話，那麼他個人認為比較適用的刑法條款是『擾亂公共秩序罪』。根據刑法第三百零三條規定：以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

　　在天津市相關規定和處理辦法中，對慣賭人員施行處罰的標准是一次性輸贏在三千元以上，對參賭人員則是一次性輸贏在五千元以上或者半年累積一萬元。

　　那麼根據以上條款，即便有球員被認定參與賭球，最高刑期也只有三年。不過目前國內球員下注本隊比賽時，數額動輒幾萬，甚至超過十萬，因此一旦真有球員被起訴，在具體判罰上仍會有所爭論。

　　不過在記者查閱刑法時同樣發現了一條值得關注的條款，第二百八十四條規定：非法使用竊聽、竊照專用器材、造成嚴重後果，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。