11月4日，閻世鐸剛剛在中央電視臺《新聞會客廳》做完節目，有關他和主持人對話的記錄就被送到改革派手中。看過足足好幾頁的閻世鐸談話實錄，改革派也有話要說。

　　羅寧：這是偷換概念

　　作為改革派的領頭人，徐明的話很簡單：『我們現在就等著他們繼續行動，讓他們把東西都拿出來，我們就知道下一步怎麼弄了。』在改革派看來，改革派和中國足協，仍然在進行著一場斗智斗勇的博弈。看完閻世鐸的談話實錄，中信副董事長羅寧的第一反應就是『這完全是偷換概念，斷章取義』。他說：『我本來都不想再說什麼了。但是閻世鐸的話，讓我感覺到，他低估了我們改革的態度和熱情。如國際足聯所說，中國足協擁有初權，但我可以告訴他們，初權不是所有權。』在冠城老總李丹陽看來，『閻世鐸的說話，完全一點誠意都沒有，你這樣讓我以後怎麼相信你們的話，怎麼繼續支持你們的改革。』

　　花了好長的時間，張海一頁頁地把閻世鐸的談話實錄仔細研讀完，最後他得出結論：『這裡面的每一條都值得反駁。我們現在在聽其言觀其行。』就中國足協管轄權的問題，張海說：『中國足協的管轄權應該是管轄球隊的比賽，而中國足協應該管轄的是國家隊的比賽，而不是我們俱樂部的比賽。根據國際足聯的最新解釋，中國俱樂部不是中國足協的會員，我們只是在他們下面注冊，具體怎麼比賽，怎麼經營，不應該歸他們管，而應該歸我們自己管。』

　　張曙光：足協就是政企不分

　　作為法學博士，遼寧俱樂部投資人張曙光有他看法。在閻世鐸的談話實錄上，他提出了兩個疑問。第一個，有關管辦和企業參加，他認為『閻主席的想法不准確』，他說：『目前的中國足協就是兩套班子一套人馬，一個很明顯的一個行政體系。如果按照協會來說，應該進行合法形式的選舉，但是中國足協的主席卻是體育總局任命的，任免制度決定了它一定是一個行政機構，這個事實不用否認。閻世鐸自己講的話，本身就說明中國足協是官辦的，他說「我是一個國家乾部，我的離去並不是我一個人說了算」，這就是政企不分。』

　　張曙光希望，中國的競技體育、文化等方面的改革應該加速步伐，『不管對誰負責，改革的方向我們都是一致的，一定要分離的是管和辦。』

　　『閻世鐸說，中超委員會是「辦」，但是中超委會願在目前的情況下，不可能行使這個職能。如果是企業辦聯賽，是商業化、市場化，最大的話語權應該在股東手裡，誰有股份誰就有資格進入董事會。但是現在的5家單位他能代表其他人發言嗎？足協是總局委派，中超委是足協委派。仍然是官辦，誰對股東負責？市場化的管理，需要對投資方負責，但現在怎麼做都是上面定的，完全不符合市場行為。』

　　『閻世鐸的話，在制定大綱方針的時候可以，處理具體內容的時候就不夠了。這個時候還回避體制問題，是要犯錯誤的，中國的經濟改革積累了很多經驗，不學習，至今仍然說一些雲裡霧裡的話，沒有必要。』張曙光最後這樣表示。