|
||||
10月29日的國家隊教練組會議皆大歡喜,國管部主任朱和元代表中國足協重申:對香港隊一戰,仍由阿裡-漢全權指揮。而中方教練呼吁多次的『於根偉重新入隊,中場重用李霄鵬,鄭智前移』這三大建議,終於第一次得到了漢的首肯。『相信阿裡-漢,給他權力,也要給他一些建議。』朱和元說。
中國足球兵臨絕境,沒有人還相信阿裡-漢能起死回生。據悉,最後一戰對阿裡-漢 的使用問題,足協內部根本形不成統一意見。最後纔確定『仍由阿裡-漢指揮,但要接受中方教練的合理建議』這一原則。足協一位人士分析說:大家都非常清楚,最後一戰還是由阿裡-漢一個人玩下去,中國隊肯定沒戲。但如果在用人和指揮方面多綜合些中方的意見,說不定還有一線生機,所以打香港隊阿裡-漢不可能有絕對權威,『這個原則的妙處在於,一旦國家隊出局,那絕大部分罪責將由漢來承擔。所以足協對外的統一口徑是「由阿裡-漢全權指揮」也就不足為怪了。』
在教練組會議之前,足協5位副主席早就碰過兩次頭,商議的重點就是最後一戰的指揮權問題。一位副主席表示:『阿裡-漢存在多方面的失誤,特別在用人方面問題最大,正是這些直接導致了國家隊處境艱難。』阿裡-漢最大的失敗在於用人,尤其是對孫繼海、張玉寧和李霄鵬等人的使用,幾位副主席都贊同這一觀點。另外,阿裡-漢個性固執,在他的思想裡,中方人員無論教練還是領隊都是給他提供後勤保障的,至於戰術打法則完全由他說了算,根本聽不進不同意見和看法。
盡管足協領導層已對漢徹底失望,在向體育總局匯報時也列舉了他不少『罪狀』,但具體到對香港隊一戰究竟由誰來指揮時,五位副主席卻有3種不同的意見。強硬派主張架空阿裡-漢,由中方教練組全權指揮;中間派傾向於漢和中方教練組聯合指揮;保守派認為火線換帥不實際,不如讓漢帶隊打完最後一場比賽。『聯合指揮』的思路一度還佔據了上風,但閻世鐸在征求國家隊人士的意見後,否決了『聯合指揮』的方案。因為在目前情勢下,要改變一個歐洲教練的固執與偏見根本不可能,讓他和中方教練組一同指揮比賽合作會很難。五位副主席在碰了兩次頭後,終於出臺了一個折中方案,即由足協做阿裡-漢工作,一方面維護阿裡-漢的『權威』,指揮權仍屬於他,但在用人方面要考慮中方教練組的意見。在這種情況下,阿裡-漢有些妥協了,對中方提出的『於根偉入隊,重用李霄鵬,鄭智前移』這三大意見,第一次表示贊同。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||