|
||||
『改革了!』這是中國足協想傳達給中國球迷的惟一的信息。昨晚,中國足協就聯賽改革問題舉行了新聞通氣會,並確定出中超改革的四點意見。然而,這四點意見並沒有太多實際意義,幾家中超俱樂部聯合提出的改革議案幾乎沒有體現。對此,頤中俱樂部總經理孫能文表示:中國足協有進步,但步伐還不夠快。今天還要跟中國足協進一步協商。
孫能文首先對中國足協能在短時間內對『聯賽改革』的呼聲做出反應表示贊賞,稱這是中國足協的一大進步。不過,他認為中國足協的改革步伐還不夠快,與俱樂部的要求還存在較大差距;『從長遠看,中國足協的這些做法沒有考慮各個俱樂部的利益,多多少少有拖的意思。』孫能文表示各俱樂部老總將在今天留在北京繼續開會,匯總情況後再與中國足協進一步溝通。
孫能文認為中國足協的這四點意見並沒有實質內容。由於貝萊特隊處於降級邊緣,因此這次中國足協取消降級的決定也使青島貝萊特隊成為受益者。然而,他們這種拉攏人心的辦法並沒奏效。孫能文在接受記者采訪時說,這些不是我們的目的。我們的目的就是要為中國足球的未來負責,我們希望能夠通過努力幫助中國足協改變目前這種混亂的聯賽環境,改變中國足球的現狀,讓中國足球走向良性發展的軌道。孫能文告訴記者,足協取消降級是一件好事。但是離他們連續4年取消降級的提議還有一定的差距。這樣可以讓隊伍走上平坦的道路。他向記者強調說,頤中俱樂部參加會議提出取消降級的建議不是為了自己的一己之利,而是從中國足球的大局出發,要知道目前積21分以下的球隊保級都有危險。再說就是不取消降級,根據球隊戰勝申花隊時的表現,貝萊特隊保級也應該沒有問題。
在此基礎上,孫能文對中國足協召開這次投資人會議提出了三點懷疑。
其一,這次會議的實質是什麼?17名中國足協副主席是否有必要參加這次會議?改革小組成員的人員組成是否合理?改革方案實施的具體時間表是什麼?這些都不清晰,讓人不禁對這次會議的實質產生懷疑。
其二,會議的動機是什麼?這次會議的動機到底是為大局考慮還是為部分人利益著想?『我們希望的是大局上的改觀,但中國足協的這四點意見並沒有體現出這一點。所以我對這次會議的動機表示懷疑。』孫能文說。
其三,自下而上的改革會否有效?孫能文:中國足協這四點意見的內容太虛,如何讓改革方案落實?這一點中國足協並沒有拿出切實可行的辦法。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||