|
||||
"因為自身的昏庸無能,足協拿他們沒辦法;因為不明事情的真相,媒體稱他們是'革命黨';但實際上,這次所謂革命,某些人真正的目的並不是為了足球,而是為了能夠'操盤',讓自己的小團體成為真正的贏家。"一位職業足球經理人一談起時下在京城風起雲湧的"革命熱潮",便給出了這麼一連串的描述,而讓他敢於如此斷言的,並不僅僅基於職業本能 的判斷,而是在一個多月前,便已經有人向他"諮詢"相關問題,甚至邀他"合作",只是因為"志不同,道不合",所以最終大家纔沒有走到一起。
一年前的"皇馬中國行"期間,張海在一次聚餐時曾經表態:"如果看懂了,可以考慮玩一玩足球。"而按照當時在場的一位人士分析,張海所說的"玩",當然不是"小孩子過家家"那種玩,而是像他當年在資本市場那般來"玩":"別忘了,張海可是當年資本市場上幾乎無人能出其右的操盤手。"
一年的時間過去,伴隨著張海在健力寶的"下野",似乎讓很多人感覺他已經放棄了"玩球",但是,這位曾被力邀的職業經理人卻直言:"這次的行動能夠策劃成現在這個樣子,形成目前的影響,肯定是與張海的聰明與智慧所分不開的。事實上,一個多月前,他們中主要負責人便已經有人連續跟我聯系,探討有關問題,所以說,目前發生在中國足壇的這場所謂革命風暴,可以說是蓄謀已久,並有著充分的設計與准備的,甚至連媒體的跟進在什麼時候會到哪一步,也都是當初就已經有預計了的。"
正是鑒於這樣的背景,這位職業經理人對於此次"革命"的前景持相對否定的態度:"坦率地說,中國足球這幾年來,由於主政者閻世鐸可以說只是一名政客,並沒有按照足球的規律來辦事,結果讓本來就存在先天不足的中國聯賽越來越偏離正確的軌道,出現了這樣那樣的多種問題。可以說,正是在這樣的背景之下,給了目前這些所謂革命者揭竿而起的理由與借口。但是,如果僅僅因為表面文字上的誘惑,就覺得中國足協只要走了他們設計的足球聯盟的道路就可以駛上康莊大道,顯然是幼稚的。我無法預測這一次的'革命'會怎麼收場,但在我的基本考慮中,可能不外乎存在這樣兩種結局,一種是出現一位可以洞察雙方問題的'高人',把亂糟糟的局面給扭轉過來,但是,到目前為止,我們還沒有發現這樣的'高人',所以接下來的便極有可能就是這樣一個結果:大家相互不講原則與規律地達成某種妥協,那麼讓中國足球在這種同樣並不健康的軌道上繼續前進。而不論是哪種妥協,只要寄望操盤者達到了自己的目的,那麼最終受欺騙的都只能是更多不明就裡的球迷,最終受傷害的也只能是中國足球。"
這位目前已經離開足球的職業經理人坦言,當年自己之所以離開,也就是已經意識到這種潛在的危機:"我知道有些人希望做什麼要達到怎樣的目的,但是,由於那不符合做人及做事的原則,所以我當然就只能選擇離開。不過,中國足球走到今天這一步,說起來還是相當令人痛心的。"
當中足聯的概念剛剛提出來的時候,便已經有圈內人士擔心:足協放權是一件好事情,但是,這種看上去更像是將所有權力都奪過來的"改革"會不會最終導致聯盟的權力缺乏約束,最終有意無意間成為了一個甚至比中國足協還要不堪的"大莊家",可能誰也不敢保證。而在普通人眼中的"大莊家"與這裡所說的"操盤"究竟又有著怎樣的區別,對此,這位職業經理人的態度是:"一說起大莊家,人們很容易就想起負面的東西來,而操盤的含義則不這麼狹隘,如果當事人運用得當,它可以起著積極的作用,否則纔是消極的作用。只是,如果僅僅按照目前的改革設想,誰來保證這個操作的方向,纔是最大的問題。"
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||