|
||||
北方網消息(記者劉欣 通訊員李翀):歷史的確有驚人的相似之處。3年前的這個時候,正在中國隊只要打平阿曼就能出線的關鍵時刻,甲B聯賽上演的一出鬧劇,給當時正准備歡慶的中國人潑了一盆冷水。3年後的今天,中國頂級聯賽賽場上竟然發生了比當年『甲B五鼠』消極比賽更為嚴厲的違紀事件——北京國安隊罷賽。此次罷賽事件的發生,同樣正值中國隊備戰世界杯預選賽客場與科威特的生死之戰。但不同的是,2001年,國足戰勝了阿曼,順利進軍世界杯。而這次,國家隊客場一球負於科威特,將自己推向了懸崖邊緣。中國足球職業化已經10年了,今年是第11年。可以說每年都有不少事情發生:98年『隋波事件』,99年『渝沈之戰』,00年國安鬧退出。01年『甲B五鼠』和『黑哨調查』,02年同分球隊抽簽訂排名,03年輸球進中超。『隋波事件』和『渝沈之戰』雖然足協進行了調查,但最後還是息事寧人,給人一種走過場的感覺。去年的輸球保級,贏球降級,則可能是世界足壇絕無僅有的可笑而又可悲的事情。裁判問題,一直是中國足球的一大心病,此次國安罷賽則更是說明了這一點。
國安罷賽 足協怎麼辦
9月25日中超第12輪,四川主場對北京的比賽,由於主裁判張雷改判導致北京現代隊上下異常憤怒;9月29日中超第13輪,四川隊客場挑戰天津,客隊對主裁判孫葆傑的點球判罰不滿,而一度准備退場,若不是門將奮力撲出點球,四川隊很有可能在點球罰入以後就罷賽。如果說這兩個事件只是臘月廿三過小年的話,那麼北京隊這次罷賽就要用臘月三十過大年來形容了。周偉新的判罰是否正確?北京隊罷賽是受誰的指使?是俱樂部領導還是教練還是隊員的決定?這些我們一概不談。我們只是談談事情的前後,中國足協都做了什麼?中國足協,一個權威機構,是中國足球聯賽的組織者,對比賽中的一切現象都有說話的權力,對違規行為也有處罰的權力。但是在我們看來,這個權威機構應該叫『蜷萎』機構,面對國安威脅退出,卻反說『周偉新誤判』。而在如何處罰國安時,足協更是進退兩難:嚴厲處罰國安,殺一儆百,那麼國安將退出中超聯賽,中超面臨著危機;不嚴厲處罰,又不能樹立自己的『權威』尊嚴,而當罷賽事件再次發生時,處罰別人會讓人家不服氣。現在的足協是在選擇『向左走向右走』,真是有點『往前一步是黃昏,退後一步是人生』的感覺。中超聯賽相對甲A聯賽只是換了一個包裝而已,而內在的東西可能還不如甲A。當年的『甲B五鼠』事件發生後,閻世鐸曾經鏗鏘有力地說了12個字:『亂世需用重典,矯枉難免過正』。當北京罷賽事件發生後,足協竟然遲遲不公布處罰結果,什麼需要靜靜地考慮,什麼需要看中科之戰的結果來定等等都一一成了擋箭牌,看來閻世鐸大人也有食言的時候,那當初你說這些廢話有什麼用呢?難道只是對於綿陽這些弱小球隊來說的?《水滸傳》裡鎮關西欺軟怕硬,色厲內荏,已然成了足協的辦事方針。罷賽事件發生後,中國足協又在說什麼裁判水平不高,球隊紀律性不強等等,卻從來沒有看到自身的錯誤,還好,足協沒有說是『月亮惹得禍』就已經不錯了。離中超10月16日重新開賽還有兩天,足協怎麼處罰?國安到底參賽不參賽?一切水落石出。國安的態度是只要處罰3分就退出,足協的態度是必須倒扣3分。看來這次足協和國安肯定有一個輸家。
國腳落敗 足協怎麼辦
如果說3年前,『甲B五鼠』事件雖然發生,但是國足進軍世界杯可以給足協消消氣的話,那麼在罷賽事件發生後,中國隊兵敗科威特,進軍世界杯亞洲區8強賽希望渺茫這一事則會讓足協眉頭擰上更厚的疙瘩。本場比賽,中國隊甚至沒有創造出一次絕佳的機會,場上組織混亂,失誤不斷,這又是誰的錯呢?阿裡·漢還是球員,反正足協肯定是不會承認自己的,這是肯定的事情。每次的集訓名單是聽足協的還是聽主教練的?聯賽場上風光無限的李金羽和李毅一到國家隊就啞火,而在聯賽中也同樣有出色發揮的於根偉,吳承瑛,黃勇,楊晨還有海外效力的孫繼海,他們不是無緣國家隊就是在國家隊打替補。教練不召或者不用他們,足協怎麼就不說話呢?你們這時候怎麼不起作用了。難道還躺在世界杯出線,亞洲杯亞軍的光環上睡大覺,絲毫沒有感受到危機的到來嗎?自己不看看,世界杯出線是因為什麼,還不是躲開了沙特和伊朗;亞洲杯亞軍是因為東道主再加上多支球隊未派高手;只知道炒教練,批評球員。就拿這次去科威特來說,這麼重要的比賽為什麼不選擇包機?即使不能包機,也不能走飛阿姆斯特丹再轉飛到西亞這條彎路,足協,還能說你什麼?不說了,說了也是一肚子氣。中國足球又一次走到了十字路口,這一次四面都是車,危機又一次到來,躲是躲不開了,怎麼辦?辦誰?不知道!足協會辦嗎?會辦足協嗎?更不知道!