|
||||
判點球百分之百錯誤
足協的判定是瞎扯淡
退出皆因不合我要求
對北京國安罷賽的處罰方案,外界流傳的小道消息頗多,官方依然保持沈默。倒是『肇事者』現代隊教練組組長楊祖武一直樂於向公眾表達己方觀點,昨天下午,他接受某著名門戶網站邀請,進行了一次公開的網上聊天,能言擅語的楊祖武又是『妙語連篇』。
關於張帥的『疑似犯規』
『(從錄像看)張帥的左手一直垂在他(身體)平行的位置,一直沒有動,畫面上是這麼解讀的。他那個手,我認為,作為哪一個裁判來講也不能說他後面有擊打動作。』
點評:或許老楊的確在事後無數次地通過場地邊的鏡頭錄下的影帶來客觀地觀察這個動作,但他忽略了一點,事發時裁判員並非站在場地邊而站在球場中,換言之,周偉新無法看清楚張帥靠在對方隊員背後的那只手究竟做了什麼動作。楊祖武的那句話倒過來說可能更符合事實——無論哪個裁判都不敢說背後就沒有擊打動作。
關於周偉新的點球判罰
『從技術細節來講,我覺得張帥沒有什麼錯誤……我認為(這個判罰)百分之百錯誤……而中國足協的裁判委員會、技術委員會和紀律委員會,在議論當中判定周偉新(點球)判罰是正確的、張帥的(犯規)動作可判可不判,這是瞎扯淡。』
點評:楊祖武一定篤信『真理在少數人手中』這句話。
關於紅牌罰下阿萊克薩
『一般的裁判都沒有20多分鍾就給人兩張黃牌,讓人紅牌下去的。』
點評:那中超日後乾脆規定比賽前30分鍾不允許出現紅牌,並建議國際足聯一並采用此規則。
關於國安所獲點球
問:周偉新給了北京國安隊點球,你會認為他並沒有完全不顧國安的利益,還給國安判點球,吃驚嗎?
『沒有吃驚,那確實是點球。我覺得很正常。他也不能把所有壞事都給國安吧。都給北京現代隊,比賽乾脆就沒法進行了,對不對?』
點評:既得利益者是不會發動一場顛覆性的革命的。還記得國際隊與國安隊那場比賽中莫須有的點球吧,楊祖武當時怎麼沒由衷地爆發出對黑哨、乃至對中國足球的黑暗的刻骨憤怒來呢?
關於『罷賽』
『我不承認罷賽,當時下來我就希望裁判改變這種判罰的結果。』
『我不想退出,我的初衷也不是退出。當然退出比賽,哨已經吹了,你不改,那我退出,我認為這就是合適的方式。但現在我也沒想退出,想退出是因為你達不到我的要求,對不對?……如果我講大局、講政治,我要比較平穩渡過這場比賽——只有不踢為最好……我想在那種特殊的時期,采取這種處理問題的方式是最好的。』
點評:在講政治、識大局的老楊的定義下,這世界上恐怕不會有『罷賽』了。我這既然不是罷賽,你又如何能再倒扣幾分?真是比竇娥還冤,我這廂已能接受0比3,再要這個那個,別怪我不玩。這口氣聽起來倒像是昔日『東京』街頭赫赫有名的牛二,只可惜這揮刀要斬將下去的『楊志』,自己也有點齷齪的底子。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||