|
||||
5日下午4點,北京國安俱樂部的三樓會議室裡聚集了20多家媒體的30多名記者,北京國安俱樂部的總經理楊祖武以邀請記者座談為名,代表現代隊介紹了9月25日與四川隊比賽時發生的混亂,以及10月2日對沈陽金德隊罷賽一事。他為北京現代隊的做法進行了辯護,並且批判了中國足球現實存在的問題。在中國足協即將做出對北京現代隊處罰前發動了最後的輿論攻勢。
從座談會上,記者了解到,中國足協的中超章程第17條第5款中對罷賽問題有明確規定:『中超委員會先要提起報告給裁判委員會或者紀律委員會,然後讓他們審閱。』楊祖武說:『中國足協在這件事的處理上存在程序上的錯誤,他們至今也沒有召開中超委員會。』從法律的角度理解,如果中國足協不執行他們自己的規定程序,就對北京國安俱樂部進行處罰,那國安俱樂部則可以申訴,告自己的行業主管部門———中國足協行政違規。
不過,由於章程過於簡單,在中超委員會提起行政報告一項中,並沒有規定中超委員會的界限。目前的中超委員會由中國足協副主席楊一民、足協聯賽部主任郎效農以及12家俱樂部的老總組成,是否只需要楊一民、郎效農和沈陽金德俱樂部的3名代表就可以算做中超委員會了呢?目前尚無法對此進行界定。對北京國安俱樂部更為不利的是,該章程的最終解釋權在中國足協。也就是說,中國足協如果願意的話,完全可以用兩名中國足協的官員來代表由整個14人組成的中超委員會提出所謂的報告。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||