|
||||
短短11年的中國職業足球歷史,讓人歡欣,也讓人垂淚。賽場上,有過暴力行為,也有過假球黑哨;有過像吉林隊對四川全興隊那樣的消極比賽,也有過集體退場但最終恢復比賽,更有過王健林、李士林們的衝冠一怒:『我們退出中國足壇!』昨晚,北京現代隊在客場與沈陽金德隊的中超聯賽上,又發生了前所未有的罷賽事件。
足協無法勸阻
電視鏡頭真實地記錄下了周偉新從判罰點球至吹哨提前結束比賽的12分鍾:記錄臺附近,場面相當混亂,不斷有現代隊官員、球員與比賽監督樊靖文、裁判員爭執,甚至包括已經被紅牌罰下場的外援阿萊克薩。現代隊中至少有3人拿著手機在通話,其中最顯眼的,是教練組組長楊祖武。
『我跟楊祖武通了5分鍾電話。』在足協值班的聯賽部主任郎效農說。
事發後當記者急忙趕到足協時,大門已經鎖上,這在平時是沒有的。看門的師傅說,要有樓上的人同意後纔能進去。打電話與足協的值班人員聯系,電話卻一直佔線。晚上10點多,郎效農的電話接通了。
以下是郎效農敘述的他與楊祖武在電話中的幾段對話:『裁判這樣吹哨我們沒法踢了。』『現在不是說裁判的時候。不管有多大意見,都不能不繼續比賽。馬上恢復比賽,這是最重要的。』
『我們打是輸不打也是輸。』
『那可大不一樣。』
『不管了。』……
從旁人的說話聲中,郎效農隱約聽到有人說『老板不讓踢了』。
緊盯著電視屏幕,郎效農提醒已經回到休息室的楊祖武:『現在裁判已經開始計時,這是你們的最後機會。』
周偉新提前結束比賽的哨聲響起,『現在什麼都別說了。』郎效農掛斷了電話。
罷賽有跡可尋
現代隊的罷賽來得突然,但又是有跡可尋的。
4年前北京國安俱樂部曾有過一起風波。2000年4月30日,當時的國安隊客場迎戰吉林敖東隊,王濤被主裁判張業端紅牌罰下。隨後足協紀律委員會作出追加停賽1場的處罰。國安俱樂部不服,提出上訴。5月16日晚,在接到足協訴訟委員會維持處罰意見的決定後,副董事長李士林宣布國安俱樂部退出中國足壇。但次日,國安隊飛赴重慶,如期參加了甲A聯賽。
4年前的那場風波已經遙遠,昨晚的罷賽或許根源於上月25日現代隊客場對四川冠城隊的比賽。當時現代隊攻入的一球被主裁判張雷改判無效,理由是參與進攻的隊員之一高雷雷是在沒有征得裁判同意的情況下進入場地的。這場比賽現代隊以2比3失利,當時停賽了8分鍾。賽後現代隊提出申訴,但沒有結果。
罷賽更直接的原因是昨晚的戰況:第30分鍾,阿萊克薩累計兩張黃牌被判罰出場;第40分鍾,沈陽金德隊1比0領先;第74分鍾,現代隊罰進一粒點球,比分變成1比1;5分鍾後,沈陽金德得到點球機會。罷賽由此而起。
3次風波,都源起於對裁判的判罰不滿,且都是北京現代隊的客場。
足壇面臨震蕩
對於引起爭執的點球判罰,絕大多數看了比賽的人都認為確實有誤。而眾目睽睽之下,北京現代隊罷賽也已是不爭的事實。
職業足球聯賽第一起罷賽事件,昨晚的比賽算作0比3負、北京現代隊將受到嚴厲處罰已是肯定的了,但究竟罰到何種程度、是否會招致職業聯賽以來最嚴重的處罰,這是現在人們最關心的。
足協紀律委員會主任楊一民正在國外帶隊參加亞青賽,由7名委員組成的該委員會按照程序作出最終處罰決定尚需時日。眼下可供參考的,是足協的兩個規定:
一是,根據今年中超聯賽規程第五章第十七條的內容,『拒絕按照裁判員的要求,在5分鍾內恢復中斷的比賽』屬比賽棄權,其處理條款中有『一方球隊比賽棄權,另一方球隊以3:0獲勝』;二是,在2002年12月29日修訂的《中國足球協會紀律處罰辦法》中,第十一條規定『……參賽球隊中斷比賽時間超過規定時間(指超過裁判員認定的計時開始時間5分鍾),視為罷賽……』『……可根據情節給予下列處罰:(一)罰款;(二)判對方本場比賽3:0獲勝;(三)扣除不少於3分的積分;(四)降級;(五)取消轉會資格;(六)取消注冊資格;(七)其他處罰。前款各項處罰可以獨立或合並使用。』
可以預料的是,在未來的數天裡,中國足壇將遭遇空前劇烈的震蕩。或許正應了2001年5月22日足協副主席閻世鐸大聲呼吁的那句話:『中國足球要出事,要出大事!』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||