|
||||
中甲聯賽上的外援們風風火火,但現在,他們有可能遭到『滅頂之災』:中國足協正試圖在明年取消中甲外援,目前正在向各俱樂部征求意見。
初衷:幫俱樂部省錢
中國足協向各俱樂部透露這方面的口風,是在上周的南京峰會上。當時足協副主席楊一民在會議上提出能否取消外援引進制度,他解釋了兩方面的原因:『第一,引進外援要花費很多資金,而不少中甲俱樂部本來就困難,花大價錢在某種意義上是得不償失。如果不引進外援,這筆資金可以節省下來投入到俱樂部的正常建設中去。第二,取消引進外援,會大大有利於國內球員的培養和成長,三個外援名額轉化成三名國內球員,將會給國內球員以發展的機會,對俱樂部和球員都是好事。』
南京會議足協只是向中甲俱樂部吹口頭風,了解俱樂部方面的初步反映。近日,足協將通過正式的書面形式征求意見。如果17支中甲球隊中有2/3以上贊同(即12支),那麼暫停引進外援的制度將得以通過實行。事實上,這幾年足協一步步加緊了對外援引進的限制,注冊人數從7人減少到5人,上場人數由3人減少到2人,還禁止引進外籍守門員。
一旦暫停引進外援,那麼中甲各隊對國內球員引進的數量和方式則將進一步放開。原先轉會制度規定,一家俱樂部每賽季只能引進5名國內球員,明年有可能引進更多。
各隊引援惡性競爭?
足協方面之所以會提出這一想法,是想通過停止引進外援,達到降低俱樂部運營成本的效果,使俱樂部經營和建設進入良性循環的軌道。足協認為,之所以會產生中甲俱樂部變更主場、經營效益差等問題,很大程度上是由於俱樂部之間的非良性競爭所引起的,其中高額的人力資本佔據了俱樂部相當一塊開支。
有人對記者分析:『引進一名質量相對較好的外援,花費三四百萬人民幣,再加上給他個人的報酬,那就是非常巨大的一筆開支。按照目前中甲俱樂部的市場運營狀況,這肯定是一筆非常大的負擔。實際上這也是一種非常短期的行為,如果把這筆錢投入到俱樂部建設中,特別是梯線隊的建設中,那會產生更大的長遠效益。同時,俱樂部之間在外援引進方面的攀比,更加劇了這種惡性競爭。目前不少球隊暴露出的缺乏前鋒的現狀,也和俱樂部過度引進外籍前鋒有一定關系。』
俱樂部贊成者少
對此,一些外援從隊友那裡聽到了風聲,都表示不可思議,一名南美外援表示,他去過許多國家,從沒聽說過哪國會拒絕外援。當然極力反對的還有經紀人,這一制度一旦實行,將斷絕他們在中甲的生意。不久前,一些經紀人還聯合向足協建議,希望能夠放寬限制措施,加大外援引進力度,沒想到反而是這結果。
各俱樂部方面,目前態度還不很明朗。不少俱樂部和外援簽訂了好幾年的合同,甚至有少數外援被終身買斷,足協若真的『一刀切』,那麼這些外援的問題如何解決也令人頭疼。一些成績較差的俱樂部對足協的這一想法較為理解,他們認為中甲太依賴於外援,成績的好壞也主要由外援決定。西安安馨園副總周伯誼說:『如果都禁止外援,各隊比拼的是本土球員,我想我們不會太差。國內球員的水平差別本身就不大,關鍵是後備力量要跟上。』不過他也說:『請不請外援應該是俱樂部自己的事情,實際上也可以說是市場行為,足協如果硬性規定恐怕不合適。』
更多的俱樂部對此則不敢苟同。一位老總說:『職業聯賽搞了10年,我們的足球水平到底進步了沒有,我們足球人口增多了還是減少了,我們應該反省自己的問題,和外援無關。足協禁止外援打中甲的目的是為了培養本土球員,但這樣的想法就是不符合邏輯的,我們的球員也需要在高水平外援身邊學東西,耳濡目染,言傳身教。說花錢請外援影響了俱樂部經營,這也是片面的,我們引進好外援是想在球市上制造賣點,全是本土球員的聯賽還有人看嗎?如果足協認為外援的使用影響了中國足球的發展,那麼歐洲五大聯賽也就不要搞了。我想足協只是征求一下意見,不大可能出臺這樣的禁令。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||