|
||||
裁判問題是比賽運動中的最大問題,在目前來說,是癌細胞、毒瘤,是久治不愈,甚至是難以根治的大問題。這一『頑癥』不單存在於體育比賽中,凡是比賽,這顆毒瘤都可能存在。它賴以生存的土壤就在於某些比賽規則的不具體和部分規則的不合理。
我們也先『去掉』人為的因素不談。假定裁判員個個都是完人,個個都是聖人,不食人間煙火,沒有七情六欲,裁定判決的結果也未必公正,未必合理。因為對於藝術門類來說,『評分』本身就顯得滑稽。畢加索的畫和列賓的畫放在一起,雖然同樣是油畫,怎麼來評?說我喜歡畢加索和我喜歡列賓的兩個人,不僅都對,而且都會有十足的理由。
體育比賽更是如此。因為它同樣有個比賽規則問題。而且體育運動中,有些比賽規則和評分標准也許問題更大。
既是比賽,就要有一定的規則。前提是規則必須是公正的,科學的,合理的,具體細致而又可施可行的。我不敢說體育比賽的規則不公正不科學不合理,我只說它是具體的嗎,它細致嗎,可行嗎?以足球比賽做例子。『無意手球』,這是什麼意思,誰來判斷有意還是無意?裁判員。裁判員憑什麼說他是『有意』還是『無意』的呢?憑的是裁判員的感覺。感覺可靠嗎?同樣的,『合理衝撞』,這就更難判斷。怎樣算是『合理』怎樣又『不合理』呢,還是裁判員的感覺。感覺能成為一個具體的判斷標准嗎?感覺這個尺度怎樣衡量,怎樣檢驗?還有,『球從空中飛出邊線就叫出界』,這就更加荒唐了。怎麼證實這一判決,怎樣檢驗這一裁定?能讓地球停止旋轉、球在空中『定格』嗎?一個無法驗證的標准,能說它是公正的科學的合理的嗎?它是可行的嗎?出了邊線還無所謂,無非是你發球我發球,只是一個發球權問題;出了底線也無所謂,多判一個角球罷了。在『空中』進了球門線怎麼判?巡邊員就剛好與球門呈『0』度角嗎,不站在0度角的位置上,是根本無法判斷的。而這一球又事關重大。說它進了,說它沒進,都關系到一場球的勝負。用回放電視錄像來驗證吧。休想,運動場上公平公正的『解釋者』、足球界的『權威們』,根本不承認電視的存在。在『感覺』與『科學』之間,他們只相信感覺而不相信科學。
體育規則是人制定的。體育規則當然也就為人所利用。公平公正是奧林匹克的口號,更是奧林匹克的精神。但『公平公正』也可以作為理由為人所用。
中國的乒乓球實力太強大了,在公平的『理由』之下,先修改發球的標准,又加大乒乓球的直徑,再改變記分方法,後限制參賽人數、調整排名次序,將中國的兩名強手排在同一個半區,讓你們先互相『殘殺』,以遏制中國乒乓球的勢頭。從普及乒乓球運動的角度來看,未必不合理。但是,美國的田徑實力這麼強大,采取過什麼『措施』對他們進行強有力的『遏制』呢。君不見400米跑的前3名,不都是美國運動員嗎?
女子舉重也是中國的強項。在公平的旗號下,限制我們參賽的人數和參賽的項目;跳水更是我們中國的奪金大項,也好辦,限制『難度系數』,以遏制你高水平的發揮……
日本是柔道強國。這次奧運會他們光是從柔道這一個『筐』裡,就撿回一大把金牌。又有什麼樣的措施遏制日本在柔道上的強勢?
我孤陋寡聞。我不知道對其他國家進行過什麼限制。旦願我沒有冤枉誰。
中國是大國。中國不是強國。弱者被人欺。我們是在公平公正的幌子下被人欺負。
怎麼辦呢?
國人當自強!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||